徐教授开始传谣

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2025-7-21 10:58
“鄙意亦以内地栽种罂粟于事无妨。所恨者内地之嗜洋烟而不嗜土烟”
你要查这段原始信件内容

是这样吗？

螃蟹

秦鲁子 发表于 2025-7-21 11:13
林则徐这封信——给文海——

以我网络查到的资讯来看，没看到它的原本出处（源头信息）。或许它出自某一 ...

这种关于林则徐的最基础性的历史资料，还要你去考证？


《林则徐全集：第八册 信札卷》海峡文艺出版社 116页

螃蟹

《林则徐传》（杨国桢），人民出版社1981年版，第433页。

秦鲁子

螃蟹 发表于 2025-7-21 12:02
《林则徐传》（杨国桢），人民出版社1981年版，第433页。

我不需要考据，你咋能显摆呢？

螃蟹

《林则徐大传》（杨国桢），中国人民大学出版社2010年版，第572页。

螃蟹

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:05
我不需要考据，你咋能显摆呢？

我看你的屁股是歪的，脸也基本木有……
连最基本检索工作都没做，就舔着大脸嚷嚷“没看到原本出处”
还是别叫啥“秦鲁子”了，叫“秦撸子”吧

秦鲁子

螃蟹 发表于 2025-7-21 12:07
我看你的屁股是歪的，脸也基本木有……
连最基本检索工作都没做，就舔着大脸嚷嚷“没看到原本出处”
...

现在看出来，你就是一⊙﹏⊙玩意儿！满口喷大粪的畜生！

你去看看我和不主流的交流对话吧。

大爷我，从今再也不会搭理你这个畜生！

有期啊

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:34
现在看出来，你就是一⊙﹏⊙玩意儿！满口喷大粪的畜生！

你去看看我和不主流的交流对话吧。

莫与他生闲气，螃蟹他们 说话方式就这样。
他有个优点，就是上证据

有期啊

证据是上了，但是与最初不主流的争论大有出入 。
无论如何禁烟的根本都是大烟害人。
然后权益可以自己种比进口的好

螃蟹

你们的偶像段教授，也和前面那位差不多，是打着灭谣的幌子造谣的谣棍……

一个出处标注如此明显的一段话，丫列《林则徐大传》的书名，却去检索啥《林则徐全集》不说，
居然「遍检《林则徐全集》所收1840-1850年全部信札、奏折、日记」都没找到？呵呵。



多有趣呀……

更有趣的是，本人遍检《林则徐全集》所收1811-1850年全部信札……
只有1849年致徐继畲的一封信函（无论七册八册的《信札卷》页417都木有林致徐的信函）
内容如下：



显然这里根本就没有段教授嚷嚷的啥
“鸦片之害终无禁绝之日乎？此物为妖魔，噬我中华膏血，必当以霹雳手段除之”

无奈之下去问DC，DC说像“妖魔”“霹雳手段”等比喻性表达，是现代人的语言风格，当时人不这么说话，
要么是后人杜撰或编造的，要么就是某影视剧台词……

当然，结尾段教授杨国桢附体式的“还说”，自然更是子虚乌有了

知音

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:34
现在看出来，你就是一⊙﹏⊙玩意儿！满口喷大粪的畜生！

你去看看我和不主流的交流对话吧。

你说你搜不到，螃蟹搜到并贴出证据，顺带讽刺你几句而已。

我真很好

有期啊 发表于 2025-7-21 12:41
证据是上了，但是与最初不主流的争论大有出入 。
无论如何禁烟的根本都是大烟害人。
然后权益可以自己种 ...

最后那句~

秦鲁子

知音 发表于 2025-7-21 12:54
你说你搜不到，螃蟹搜到并贴出证据，顺带讽刺你几句而已。

那个畜生，它除了复制粘贴比我快，它有人的大脑思考吗？

我和不主流讨论的是杨国帧的《林则徐传》，我只是有疑问而已。

螃蟹这个畜生，它搜集来的是其他资料，文不对题啊。

它还有脸讥讽别人？

知音

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:59
那个畜生，它除了复制粘贴比我快，它有人的大脑思考吗？

我和不主流讨论的是杨国帧的《林则徐传》，我 ...

你有证据上证据，没证据就说没证据，骂什么人呢？

打住吧。

知音

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:59
那个畜生，它除了复制粘贴比我快，它有人的大脑思考吗？

我和不主流讨论的是杨国帧的《林则徐传》，我 ...

一口一个畜生的，风度呢？你比螃蟹文明么？

秦鲁子

知音 发表于 2025-7-21 13:00
你有证据上证据，没证据就说没证据，骂什么人呢？

打住吧。

看来，你处理问题，也不过如此而已。

知音

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:59
那个畜生，它除了复制粘贴比我快，它有人的大脑思考吗？

我和不主流讨论的是杨国帧的《林则徐传》，我 ...

文不对题你就直接说文不对题，把对题的发上来，骂人能解决么？

也可以不屑发上来，都随意了。

坐忘庄

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:59
那个畜生，它除了复制粘贴比我快，它有人的大脑思考吗？

我和不主流讨论的是杨国帧的《林则徐传》，我 ...

哈哈哈
哈哈哈 鲁子


冲冠怒
真理兮
正义哉

尘扬尘

水自清流。

自在清泉。

秦鲁子

知音 发表于 2025-7-21 13:02
文不对题你就直接说文不对题，把对题的发上来，骂人能解决么？

也可以不屑发上来，都随意了。

是不是由此可以推断，他是没事找事啊？

秦鲁子

坐忘庄 发表于 2025-7-21 13:03
哈哈哈
哈哈哈 鲁子

午休去喽。

知音

秦鲁子 发表于 2025-7-21 13:04
是不是由此可以推断，他是没事找事啊？

这个个人有个人的推断，别人替代不了你的感觉。

不管咋样，他是发上了林则徐书信的截图，证明了不主流说的是真的。

螃蟹

前面那位秦撸子童鞋，大概率是段教授的脑残粉，粉丝过度热爱偶像，于是跳出来撕咬护主，算是一种集体无意识。

知音

螃蟹 发表于 2025-7-21 13:06
前面那位秦撸子童鞋，大概率是段教授的脑残粉，粉丝过度热爱偶像，于是跳出来撕咬护主，算是一种集体无意识 ...

秦老师是个认真的人，你也别起外号刺激他了。

秦鲁子

螃蟹 发表于 2025-7-21 13:06
前面那位秦撸子童鞋，大概率是段教授的脑残粉，粉丝过度热爱偶像，于是跳出来撕咬护主，算是一种集体无意识 ...

最后骂你这个畜生一句——大爷我是我的偶像！
我只就事论事，我凭什么护别人？什么人值得我护？

撒泡尿照照，你那残缺的畜生脑子吧。


要说我会护犊子，我只会用铁丝牵着你，就像遛狗一样。

螃蟹

有期啊 发表于 2025-7-21 12:41
证据是上了，但是与最初不主流的争论大有出入 。
无论如何禁烟的根本都是大烟害人。
然后权益可以自己种 ...

在洋鸦片进来之前，中国民间就有吸食鸦片的传统。

鸦片在明朝时又叫乌香或阿芙蓉，是南洋诸国贡品，公开买卖，价值与黄金相等。万历四十八年（1620年）中国就有吸食鸦片的记载，然后从台湾，传到福建和广东，吸食鸦片当时是有闲阶层的一种时尚，穷人也有吸食者。当时在四川、云南、福建、浙江和广东就有大范围的罂粟种植。
如果真的认为鸦片害人，这时候怎么不禁烟？

鸦片学名罂粟，是写进药书中的标准中药材……

《开宝本草》：甘，平，无毒
《本草药性大全》：止痢，醒酒，壮阳
《药性考》：止痢缩便，助神聚精
《本草省常》：暂服避风寒，解劳倦，固气涩精，止疼止泻
《本草求真》：补火，涩精，秘气

中医治病之良药，又怎么会害人呢？呵呵。

如果国人真的认为鸦片害人，本土鸦片又怎么最后会完全取代洋鸦片，到19世纪80年代，中国又怎么会从一个纯粹的鸦片消费国，发展成了集生产、贩售、吸食一体化的毒品大国。英国商人贩卖鸦片也是看国人爱鸦片，鸦片贸易有利可图。而我大清禁烟，最根本还是禁止洋人的鸦片贸易，目的是减少白银外流。

我真很好

螃蟹 发表于 2025-7-21 13:52
在洋鸦片进来之前，中国民间就有吸食鸦片的传统。

鸦片在明朝时又叫乌香或阿芙蓉，是南洋诸国贡品，公 ...

小时候记得我爸妈藏有一块大烟膏~治痢疾非常好使~

螃蟹

秦鲁子 发表于 2025-7-21 12:59
那个畜生，它除了复制粘贴比我快，它有人的大脑思考吗？

我和不主流讨论的是杨国帧的《林则徐传》，我 ...

蠢玩意，你瞎吧，33楼，35楼贴的就是杨国桢的《林则徐传》和《林则徐大传》。

东山酒绿

螃蟹 发表于 2025-7-21 12:01
这种关于林则徐的最基础性的历史资料，还要你去考证？

你拿什么软件搜索的？我用腾讯元宝搜林则徐鼓励种鸦片，回答是一口否认，或者说我无法回答这个问题。

有期啊

螃蟹 发表于 2025-7-21 12:51
你们的偶像段教授，也和前面那位差不多，是打着灭谣的幌子造谣的谣棍……

一个出处标注如此明显的一段话 ...

DS不足为信。
他甚至能说你有论文可以参考，满世界都找不到，而你自己也绝对没写过什么论文

有期啊

螃蟹 发表于 2025-7-21 13:52
在洋鸦片进来之前，中国民间就有吸食鸦片的传统。

鸦片在明朝时又叫乌香或阿芙蓉，是南洋诸国贡品，公 ...

土鸦片治病，是植物。或者如同现在的烟叶种植。
洋鸦片是毒品害人。