无蕊同学为什么双标的根源

战斗鸡

无蕊 发表于 2025-9-7 18:02
服了你了，再多跟你说一句我把舌头喂狗：）

哦，我看错了，以为你是说DS认定我观点逻辑上成立这个结论，后面它又自己说这不是结论了。
我想你应该跟我一样，也看错了，理解错了。
实际上，DS这里说的结论，不是指我的逻辑结构是否成立（这一点它已经定论了），而是我这观点本身不是结论，而是一个警示。
这不很正常也很正确吗？我的观点又不是官方权威的盖棺论定，也不不是标准答案，仅仅是一家之言。但DS肯定的是我这个一家之言，具有强烈的警示意义。这就是我这观点的思想价值所在。

战斗鸡

@无蕊 同学还有什么要说的吗？不服的权利和申诉的大门，永远朝你开着。只要你有足够的能力。

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 18:15
@无蕊 同学还有什么要说的吗？不服的权利和申诉的大门，永远朝你开着。只要你有足够的能力。

我有话说，能不能把那个天安门啥的编辑掉，直呼其名都比这样写强。

说事就说事，别把大人物扯进来。

小七爷

宝宝鸡，高隐你真是一个老可爱

笑死我了

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 18:11
哦，我看错了，以为你是说DS认定我观点逻辑上成立这个结论，后面它又自己说这不是结论了。
我想你应该 ...

完了吧，人家不跟你说话了。

我还没看明白呢，光顾着唱歌了

战斗鸡

知音 发表于 2025-9-7 18:23
我有话说，能不能把那个天安门啥的编辑掉，直呼其名都比这样写强。

说事就说事，别把大人物扯进来。

这有啥敏感的？南天那么触目惊心的你倒敢留着。不知你咱想的？思维有点混乱了。

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 18:57
这有啥敏感的？南天那么触目惊心的你倒敢留着。不知你咱想的？思维有点混乱了。

南天哪个？
汪精卫那个？

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 18:57
这有啥敏感的？南天那么触目惊心的你倒敢留着。不知你咱想的？思维有点混乱了。

汪精卫那么说可能是真的，我觉得汪精卫当时就是那么想的，那敏感啥呢。

战斗鸡

知音 发表于 2025-9-7 19:01
汪精卫那么说可能是真的，我觉得汪精卫当时就是那么想的，那敏感啥呢。

那你想想，为什么官媒或者外交部发言人，在驳斥境外一些媒体言论时，从来不转发被批的原文呢？就因为这些文字一旦公开，客观上就会起到传播作用。你不会连这个道理都不明白吧？

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 19:12
那你想想，为什么官媒或者外交部发言人，在驳斥境外一些媒体言论时，从来不转发被批的原文呢？就因为这些 ...

影视剧上不是都有吗，勾结日本人对付共产党不是什么新鲜事儿。南天发的也不是被批的原文吧。

战斗鸡

知音 发表于 2025-9-7 19:14
影视剧上不是都有吗，勾结日本人对付共产党不是什么新鲜事儿。南天发的也不是被批的原文吧。

影视剧是影视剧，论坛是论坛。如果有司责问起来，它会听你解释吗？既然这样，那为何我和别的网友们，以前明明从百度搜狐各大官网转来的文章，你又觉得敏感呢？
当然，我只是随便说说自己想法而已

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 19:32
影视剧是影视剧，论坛是论坛。如果有司责问起来，它会听你解释吗？既然这样，那为何我和别的网友们，以前 ...

国家领导人最好不提、敏感历史事件不发表意见，汪精卫那都是公开的资料没什么秘密吧。

绝对不主流

知音 发表于 2025-9-7 19:37
国家领导人最好不提、敏感历史事件不发表意见，汪精卫那都是公开的资料没什么秘密吧。

他在假装自己有一大堆支持他观点的敏感话题，却不方便讲出来
可怜的黔驴

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-7 19:51
他在假装自己有一大堆支持他观点的敏感话题，却不方便讲出来
可怜的黔驴

你这脑残每天不咬我活不下去是吧？

战斗鸡

知音 发表于 2025-9-7 19:37
国家领导人最好不提、敏感历史事件不发表意见，汪精卫那都是公开的资料没什么秘密吧。

你好糊涂，领导人提个名字能说明啥？而南天这个明明如此危险你反而没感觉。你再仔细想想，王伯伯的点赞又说明啥？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-7 20:13
你这脑残每天不咬我活不下去是吧？

你这颗愚豆不拍浪费

公理力

我去！自称“宝宝鸡”，我受不了啦

公理力

如果说，引用鲁迅一个比喻性观点，就是对你人身攻击，你没发现自己这种“洁癖”也很双标吗？

——只需看看你与不主流等好基友的长期纷争，有多少比无蕊引用火力强N倍的人身攻击就成

绝对不主流

公理力 发表于 2025-9-7 22:59
如果说，引用鲁迅一个比喻性观点，就是对你人身攻击，你没发现自己这种“洁癖”也很双标吗？

——只需看 ...

你和高隐才是好基友，你全家都是高隐的好基友

天干物燥

公理力 发表于 2025-9-7 22:59
如果说，引用鲁迅一个比喻性观点，就是对你人身攻击，你没发现自己这种“洁癖”也很双标吗？

——只需看 ...

问题的关键在于，鲁迅批评的就是吃人血和赞同“吃人有理”的那帮人，那帮人不正是无蕊之流吗？鲁迅讥讽的“苍蝇”正是他自己一类的人啊，无蕊自己没意识到，公老师作为旁观者也没意识到？

公理力

绝对不主流 发表于 2025-9-7 23:01
你和高隐才是好基友，你全家都是高隐的好基友

我去！开不起玩笑的小心眼子，还家教严重欠缺，动辄涉及家人

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-7 17:34
你这啥理解力？DS意思，这不仅是个结论，更是一个警示。这是在夸我的思想深度和前瞻性呢。

呵呵~，看看你讥讽他人的原话呗【（你）唯一能做的，也就靠AI来撑门面了。】

—— 此话打你高隐自己的嘴巴，是不是尺码更是严丝合缝？

公理力

天干物燥 发表于 2025-9-7 23:08
问题的关键在于，鲁迅批评的就是吃人血和赞同“吃人有理”的那帮人，那帮人不正是无蕊之流吗？鲁迅讥讽的 ...

你也该注意另一个关键问题：鲁迅口中的几千年的历史写满“吃人”，其本意与张巡吃人死守睢阳完全两码事儿

至少，鲁迅的主旨是揭露冠冕历史表述背后可恶的实质真相，这与高隐满脑子囫囵吞枣的普适永恒道德、绝对真理的大言不惭远不是一回事

阿牧

这就是中国政治和美西方政治的不同
就算皇权，普天之下莫非王土
王对民也有责任，中国的政治自古以来就是责任政治
张巡的吃人是他尽责的手段
战斗鸡还忘记了一个历史背景
那就是战败会被屠城的
如果输了，百姓是死
结果一样
但是如果百姓死可以换来胜利的希望
作为统帅，视人命为草芥在战时也是不得不为的唯一选择
吃人不对，那就不抵抗等着被敌人吃
然后背后的人民再接着被吃吗？
这只能是不幸，不能说是张巡在作恶
毕竟几千对几万。非常时期，非常之法。

战斗鸡

阿牧 发表于 2025-9-8 09:24
这就是中国政治和美西方政治的不同
就算皇权，普天之下莫非王土
王对民也有责任，中国的政治自古以来就是 ...

开始赤裸裸兜售自己被洗脑的那一套了？
还张巡的吃人是他尽责的手段。拿他人的生命尽自己的责？
还假设必然屠城的理由。
就算是必然，毕竟事实还没还没发生，你先借此把人吃了，请问你跟叛军有何区别？老百姓要你国军又有何用？还不如叛军了。
如此赤裸裸强词夺理，也不害臊！

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-7 20:15
你好糊涂，领导人提个名字能说明啥？而南天这个明明如此危险你反而没感觉。你再仔细想想，王伯伯的点赞又 ...

到底谁糊涂呀，
你骂汪精卫怎么骂都没事，你骂毛泽东试试……

你家是分不清敌我，瞎客观。

阿牧

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:30
开始赤裸裸兜售自己被洗脑的那一套了？
还张巡的吃人是他尽责的手段。拿他人的生命尽自己的责？
还假设 ...

道义重要还是履约重要？
你回答我？

战斗鸡

知音 发表于 2025-9-8 09:32
到底谁糊涂呀，
你骂汪精卫怎么骂都没事，你骂毛泽东试试……

你到现在还没看明白咋回事。谁骂汪精卫了？南天那个跟帖，问题在于汪讲话本身的内容，客观上会起到传播作用。否则国内各大媒体和出版社会禁止发行一些敏感的书籍和文章？
至于毛，提个名字，怎么都跟骂关联不起来。

战斗鸡

阿牧 发表于 2025-9-8 09:34
道义重要还是履约重要？
你回答我？

履约也是道义

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:39
你到现在还没看明白咋回事。谁骂汪精卫了？南天那个跟帖，问题在于汪讲话本身的内容，客观上会起到传播 ...

你还知道在哪个贴第几楼吗？
我当时是看了一眼，没记住。
我去处理一下吧。