悲哀的公理力

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2025-9-16 11:29
杀死异教徒，这是强行统一信仰和价值观的方式，不是那个价值或口号有问题，是“实现共识价值”导致了灾难 ...

谢谢不主流。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-9-16 11:56
分不清民主民粹，蠢如高隐
上街集会游行不是民粹，是民主政治权利
特朗普鼓动游行队伍冲击国会才是民粹

你看看游行的什么内容？
要把移民赶出去，外来人种没有资格在英国
这要说是政治权利也不算说假话
但否认民粹就是你个蠢货丧尽天良。

知音

可怜的公理力，就像草原上歇晌的一头老黄牛，被一群牛虻围着吸血，给牛虻说理他们又听不懂、说不通，甚至思维根本都不在一个频道。而不说理又被吸血。
=========
战斗鸡不也一样么？

阿牧

皿煮自由派被彻底打垮了
特色社会主义价值观胜利啦

坐忘庄

阿牧 发表于 2025-9-16 12:45
皿煮自由派被彻底打垮了
特色社会主义价值观胜利啦

哈哈哈
怀疑是独断。

是否基辛格尼克松的胜利？

阿牧，过几年结论。

阿牧

坐忘庄 发表于 2025-9-16 12:47
哈哈哈
怀疑是独断。

文化自信，制度自信
中国人民腰杆才能硬起来
否则，他们讲民主自由
不管怎么天花乱坠
总感觉要跪

王者大道

卡巴斯基与360安全卫士，互相提醒对方是病毒
同台电脑不能同时安装
否则打起来
只能选一

公理力

知音 发表于 2025-9-16 11:18
但是，公某那贴说的是十字军东征是为了“普世价值”而战，

看来，你还是没看懂我的帖子

正如牛顿定律在他之前同样存在并发挥作用，十字军东征虽没有"普世价值”这个概念，一点也不影响他们用武力推行基督教这一他们心目中应该普适全人类的“价值”，这种认知用今天的话说也是“普世价值”中的一种——尽管并非公认的。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-9-16 12:02
你看看游行的什么内容？
要把移民赶出去，外来人种没有资格在英国
这要说是政治权利也不算说假话

他们有权要求更改移民政策，不像朝鲜

螃蟹

公理力 发表于 2025-9-16 13:32
看来，你还是没看懂我的帖子

正如牛顿定律在他之前同样存在并发挥作用，十字军东征虽没有"普世价值”这 ...

呵呵，你这不是在批你的猪队友不主流么？

只有不主流的“普世价值”定义才是【 某价值主体把某价值无差别普适于所有人】（这其实是大一统思想）；而一般普世价值定义，是联大的普世价值。讲的是【现实中存在的，那些能超越地域，族群，国家，宗教和文化的界限，对所有人来说都是有益或善的价值】。

不主流定义的普世价值需要强推，联大定义的普世价值不需要强推。因为本就存在于人性中，对所有人都是有益或善的，用得着你强推个毛线？呵呵。你看全世界绝大多数国家（包括中国），不都是自己屁颠屁颠跑去主动加入的么？哪个是被强迫的？

而且，联大的普世价值具体条款中有“宗教信仰自由”的相关内容，历史上的那些宗教战争——包括十字军东征，又怎么会讲啥宗教信仰自由呢？呆子挥舞着八尺长的裹脚布，却不知道其实熏到的是谁，真是笑死个人……

战斗鸡

阿牧 发表于 2025-9-16 12:02
你看看游行的什么内容？
要把移民赶出去，外来人种没有资格在英国
这要说是政治权利也不算说假话

你看看游行的什么内容？
要把移民赶出去，外来人种没有资格在英国
这要说是政治权利也不算说假话
但否认民粹就是你个蠢货丧尽天良。
----------------------------------------
嗯，没错，丧尽天良的蠢货。
不主流完全不懂民意表达权利和民粹区别。

左手之方向

如果做不到把自己的东西装进别人的脑袋
那么就硬装
于是有了砍头这个刑法
^_^^_^^_^^_^

绝对不主流

只有不主流的“普世价值”定义才是【某价值主体，把自己的价值观无差别普适于其他所有人】
————-
我那么简单的一句话你也不能正确复述

知音

螃蟹 发表于 2025-9-16 14:38
呵呵，你这不是在批你的猪队友不主流么？

只有不主流的“普世价值”定义才是【某价值主体，把自己的价 ...

不主流定义的普世价值需要强推，联大定义的普世价值不需要强推。因为本就存在于人性中，对所有人都是有益或善的，用得着你强推个毛线？呵呵。你看全世界绝大多数国家（包括中国），不都是自己屁颠屁颠跑去主动加入的么？哪个是被强迫的？

公理力是批评强推吗？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-16 15:32
只有不主流的“普世价值”定义才是【某价值主体，把自己的价值观无差别普适于其他所有人】
————-
我那 ...

没有你的“ ‘人人都应该赞美安拉‘是极端穆斯林主义者的普适价值”，还有我和浅浅说的“普世价值也用不着谁去实施”，不会有他那个可笑的主贴。哦，应该还有讨论张巡吃人时我提到的中国法西斯化问题。丽丽明显是被你传染了。呵呵。

螃蟹

知音 发表于 2025-9-16 15:37
不主流定义的普世价值需要强推，联大定义的普世价值不需要强推。因为本就存在于人性中，对所有人都是 ...

他是想以此给“普世价值”强行加上民族国家属性和意识形态色彩，即“谁的普世价值”问题……

并依据不主流主关于普世价值的定义，妄想编造出一个“美西的普世价值”和“中国的普世价值”。通过把十字军东征，纳粹法西斯扩张等和普世价值绑定，宣扬美西的普世价值是强推，而中国的普世价值是被人类所天然接受的。呵呵。

这是国家/民族主义者们经常使用的一种流氓话术，他们从前就给民主，自由，人全，贴上了国家/民族属性标签，这次是给普世价值……

螃蟹

楼主的这个帖子也很幼稚，还“颜色革命”呢。
呵呵。中国当下什么颜色？又是怎么改变的？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-16 16:20
没有你的“ ‘人人都应该赞美安拉‘是极端穆斯林主义者的普适价值”，还有我和浅浅说的“普世价值也用 ...

你都不能准确复述我的普适价值定义
自己扎个稻草人，也不知道寒碜

风铃清音飘渺

问题不在于谁输出思想，而在于人们有没有能力自主过滤和选择自己相信的东西。

寒假

左手之方向 发表于 2025-9-16 14:50
如果做不到把自己的东西装进别人的脑袋
那么就硬装
于是有了砍头这个刑法

这次你一下子就攮到屎根子上了。公理力讲的就是这个道理，打着推行“普世价值”的旗号去砍他人的头，行法西斯行为。你这么笨都整明白了，那些不明白的岂不是比你更笨？呜呼。

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-16 18:55
问题不在于谁输出思想，而在于人们有没有能力自主过滤和选择自己相信的东西。

如果利用战争、颜色革命等手段输出思想，不要指望你能选择自己相信的东西，这跟有没有能力无关。事实上，美西方推行所谓的“普世价值”的过程不是为了推行“普世价值”，而是利用法西斯手段另有所图。
想不明白可以多想几遍。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-9-16 11:29
杀死异教徒，这是强行统一信仰和价值观的方式，不是那个价值或口号有问题，是“实现共识价值”导致了灾难 ...

杀死异教徒，本身就是法西斯行为，能听懂包？

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-9-16 19:07
如果利用战争、颜色革命等手段输出思想，不要指望你能选择自己相信的东西，这跟有没有能力无关。事实上， ...

你这同样属于把自己的思想强加于人，跟你批评的现象有何区别？从批判角度来看，你说的某些话有历史依据；但你在表达上情绪激烈、逻辑跳跃，对“自由民主”以及个体思想的理解偏于一端，并不公正。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-9-16 11:35
十足的五毛见识，蠢如不主流还毫不自知。

没论据，只剩下骂人了。你是理屈词穷了么？

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-16 19:13
你这同样属于把自己的思想强加于人，跟你批评的现象有何区别？从批判角度来看，你说的某些话有历史依据； ...

我只是说我的观点，并不强迫别人信，也没有说服你的动机和必要，

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-16 18:42
你都不能准确复述我的普适价值定义
自己扎个稻草人，也不知道寒碜

呆子，我把你贴里原文贴上去了，去掉了你那根可怜的稻草。

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-9-16 19:07
如果利用战争、颜色革命等手段输出思想，不要指望你能选择自己相信的东西，这跟有没有能力无关。事实上， ...

确实有的国家在外交和干涉行为中夹带意识形态目的，用“自由”“人 权”作为干涉理由；但如果将一切社会变革简化为“被洗脑”或“被装思想”，忽视了本土民众的选择和复杂诉求，同样是偏颇的。

寒假

知音 发表于 2025-9-16 15:37
不主流定义的普世价值需要强推，联大定义的普世价值不需要强推。因为本就存在于人性中，对所有人都是 ...

所以说推行“普世价值”只是个幌子嘛

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-9-16 19:15
我只是说我的观点，并不强迫别人信，也没有说服你的动机和必要，

就是嘛，各自表述即可。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-9-16 19:07
如果利用战争、颜色革命等手段输出思想，不要指望你能选择自己相信的东西，这跟有没有能力无关。事实上， ...

人全公约是国际法，缔约国主动承诺履行的义务，不是什么“西方强推输出”，中国做为安理会常任理事国，有哪个国家违反人全公约导致大规模人道主义灾难，也要和西方国家一起派维和部队