特朗普疯了 马克龙求了 中国高姿态了

螃蟹

公理力 发表于 2025-9-25 12:04
【特朗普越滑稽，美国人民越幸福。】

如果只着眼于一位总统的娱乐功能，你这个说法没错

不是管理，是提供公共服务。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-9-25 11:45
特朗普越滑稽，美国人民越幸福。

回顾人类领袖历史，你就会清晰的发现：越原始，越落后的时代，领袖的权 ...

明明是民主倒退，楞能被你吹成是民主进步，你们真是民主的猪队友

螃蟹

河海森林 发表于 2025-9-25 12:15
明明是民主倒退，楞能被你吹成是民主进步，你们真是民主的猪队友

你看德黑兰领导者多严肃，权威性，道德感十足。
你再看看埃及法老，啧啧啧。

公理力

螃蟹 发表于 2025-9-25 12:15
不是管理，是提供公共服务。

说成公共服务，矫情而已

就说眼前，特朗普向世界各国开打关税战，你能否认这是国家管理行为？

什么国防预算、国家的全球战略、外交、科技战略、公共卫生健保、国家发展与运行……哪方面没有管理？

螃蟹

公理力 发表于 2025-9-25 12:22
说成公共服务，矫情而已

就说眼前，特朗普向世界各国开打关税战，你能否认这是国家管理行为？

关税战，大而美法案这种，就不完全是特朗普个人意志了，应该是掌权派精英的共识，也是美国公共意志的反应。所以你看，一旦涉及政策法规的制订和出台，特朗普反而比较靠谱了，非滑稽和表演，而是目的清晰，周密严谨的政治操作。

公理力

知音 发表于 2025-9-25 11:45
（一）特朗普疯了略过
（二）不算什么值得一提的事，如必须有一个让道的话，那难道要特朗普让道？马克龙让 ...

【（二）不算什么值得一提的事，如必须有一个让道的话，那难道要特朗普让道？马克龙让道也不丢脸。】

问题是，特朗普的车队已经通过后，行人放开了，马克龙的车队还是不能通过。
这意味着他亲自给特朗普打电话也没用。他这才不得不放弃乘车，改为步行，走了30分钟。
一位总统在纽约街头行走，对安保工作是很大考验。

有观点认为，这是因为马克龙在联合国的立场与美国相左，特朗普不高兴，这是故意让法国总统难堪。
即使不信这类阴谋论，特朗普对待外国元首的礼仪也是不到家的。在中国，任何国家的总统出行，肯定会有警车开道等礼遇。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-9-25 12:18
你看德黑兰领导者多严肃，权威性，道德感十足。
你再看看埃及法老，啧啧啧。

又扯德黑兰了，乾坤大挪移练得不错呀

公理力

螃蟹 发表于 2025-9-25 12:28
关税战，大而美法案这种，就不完全是特朗普个人意志了，应该是掌权派精英的共识，也是美国公共意志的反 ...

恰恰是特朗普的意志

特朗普为啥不经过国会，就能向全世界开打贸易战？
因为他事先宣布了所谓的国家紧急状态，这就可以让他绕过国会，为所欲为

而不久前，已经有一家法院判定特朗普这次的贸易战违法，现在正等待10月份最高法院的裁决

螃蟹

公理力 发表于 2025-9-25 12:41
恰恰是特朗普的意志

特朗普为啥不经过国会，就能向全世界开打贸易战？

你也不能这样说，如果真的是一意孤行，天怒人怨，国会也可以弹劾他。

知音

公理力 发表于 2025-9-25 11:59
“这是”：指代前面主句中提到的中国的发展中国家资格问题，美欧认为，中国早就不该享受这一 ...

嗯嗯，能意会这个意思。

螃蟹

河海森林 发表于 2025-9-25 12:40
又扯德黑兰了，乾坤大挪移练得不错呀

不比不知道一比吓一跳。你不比较，就不知道这些领导人及背后国家在文明中的位置。

公理力

螃蟹 发表于 2025-9-25 12:51
你也不能这样说，如果真的是一意孤行，天怒人怨，国会也可以弹劾他。

哦，又拿国会可以弹劾说事儿了？
还是有问题，参众两院都是共和党多数，咋弹劾？

知音

出处在这里@金豆豆     

没有原因

看这标题和内容，不知道的人还以位楼主是贪官外逃，乌鸦反哺呢

公理力

没有原因 发表于 2025-9-28 08:13
看这标题和内容，不知道的人还以位楼主是贪官外逃，乌鸦反哺呢

已经提醒无数次，你这癞蛤蟆不要趴公某脚面
屡教不改，非要往前凑，你是得多寂寞？
非要来犯贱找抽，丢人现眼，你家孩子知道吗？

没有原因

公理力 发表于 2025-9-28 08:18
已经提醒无数次，你这癞蛤蟆不要趴公某脚面
屡教不改，非要往前凑，你是得多寂寞？[/backcolo ...

你在论坛发帖子，不是往网友眼前凑？
说无数次没有用，要说的让人认可

金豆豆

知音 发表于 2025-9-28 06:50
出处在这里@金豆豆

你不必艾特我的。
首先，我已经不打算参与。政治话题聊多了，无论男女，都会变得面目可憎。

其次，我最初看见的，就是那么孤零零一句话。到你艾特我了，我才发现多了那么多字。仔细核查了一下，原来是上午螃蟹突兀来了一句，可能自己都觉得逻辑说不过去，才在“深思熟虑”之后，哼哧哼哧补充说明了许多——然，就算他后来补充了、解释了，我现在也看了一遍，发现他依旧无法把逻辑圆回去，所以我的批驳本身至今有效。既如此，那我还听什么解释呢？我还是那句话，如果一个观点，需要用很多很多的著译、翻译，本身就是一个笑话。

最后，我跟公理力不是一伙的，我每次看他开始辩驳发型，就远远回避开了的。我跟谁都不是一伙的，我有我自己的判断和逻辑思路。就好像我跟柳警聊得来，跟渣兄亲近如斯，不代表我不反驳他们的观点。

说到底，无论政治观点，还是哲学观点，这个版面我最想看的，其实是不主流的……只有他才能冷峻清晰表达，让我明白他的立场和观点，以及我跟他的认知差异在哪里——而且他也从不要求我必须认同，不认同就势必出言不逊跟我翻脸之类，更从不嫌弃我愚笨什么的~~~~

所以你放心吧。回到第一句话：我不聊政治，也不爱聊。这个话题到此为止。

金豆豆

知音 发表于 2025-9-28 06:50
出处在这里@金豆豆

对了。到他发主帖，才又在两句的中间，特意加了“说明”二字，并自圆其说为：旁观者立场。而这个帖子里，他没好意思改到面目全非~！~~~

坐忘庄

金豆豆 发表于 2025-9-28 09:06
你不必艾特我的。
首先，我已经不打算参与。政治话题聊多了，无论男女，都会变得面目可憎。

哈哈哈
哈哈哈

政治是个人身位、地理位置的应激。

老农的天地，职工的萝莉岛消息；退休干部（弄过权）的文化书画协会……

豆豆的诗词，大干部，玩。

老林的渔樵问答。