十一届三中全会以后,邓**为了迅速将文革打个结,停止无休止的争论,把中国引向改革开放,提出了“宜粗不宜细”的处理历史遗留问题的方针。回过头去看,这不仅是必须的,而且是很有远见的。他的“彻底否定文革”的粗结论经得起历史考验。我理解,他并没有否定将来在时间比较充裕、气氛比较合适的时机,再来细致地总结文革,以及文革以前的各种历史经验和教训。当初,如果“宜细不宜粗”地来讨论文革,那就糟了,整个国家就会停止在无休止的争论中,改革开放就不会是今天的模样了。
==========================================
我们应该懂得,评价历史的,也在被历史评价。而历史这个概念本身却告诉人们,有些东西,一时的争论算什么呢 |