转个宝贴——从金庸三大恶，看金庸变态内心......

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:32
明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就 ...

明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就是吹牛；我要敢说食堂里的饭菜不可口，我就最好能动手做个可口的给他们尝尝，否则就是吹牛；我要敢说哪部电视剧拍得不好，我就最好自己成立个剧组，拍出既有意义又好看的电视剧，否则我就是吹牛；我要敢说咱们党治理国家治理得不好，百姓的权利没有得到应有的保障，我就最好自己能成立个党，并且能带领这个党把国家管理得繁荣昌盛、国富民安，否则我就是吹牛……“吹牛”这顶帽子还真好用，不由分说给人一戴，对方就得禁口，否则，就是吹牛。
--------------------------------------------------------------------------------------------
不是这个意思，呵呵。

这家伙，一套一套的，嘉人是买瓦盆的吧。
我希望你能正确理解我的意思，我认为你的评价不适用艺文。

有文学没思想；有内容没个性；有知识没观点。艺文的写手，有学富五车的，但没有才高八斗的；他们有很好的记忆力，却有很差的分析能力；他们写学术论文是高手，写文章么，呵呵……他们甚至不具备将典籍中的原话变成自己的话说出来的能力”

别说艺文，一般作家也达不到你说的水平，你拿这样的标准来衡量一个论坛的一个版面，实在是浪费了。

这就好比艺文是个中老年业余爱好者组织的足球队，最大的六十三，最小的三十六，他们热热闹闹的踢球，并互相赞美着。
你在场外评价说：你们有激情没速度，有常识没体力，有意识没脚法，你们甚至都踢不出弧线球。你们跟西班牙队比赛非输不可。

这话说的对不？很对，一点不错，如果说有错误，就是你的评价还是有点高出艺文的实际水平了。

我说让你给示范一下，有点调侃的味道，因为你知道，我也知道，你自己也达不到那个水平。

我们在娱乐并得瑟着，醉笑一脚射门，偏了。

你说就你这水平，差远了。醉说那你来踢踢试试，你说你也不会，

那你啥意思？你说我照谁差远了？照C罗？

呵呵。

这是我要表达的全部。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:32
明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就 ...

说到点评，醉笑经常点评别人的帖子，但醉笑的角度跟你不同。我只针对主题，结构，语言，甚至语法修辞逻辑上去评价。

我从不去从别人的能力水平上去指指点点。

因为我知道我们这个水平，停留在自娱娱人的档次上。

严肃的说，从文学创作角度，全国所有论坛，包括艺文在内的99%的版友应该干点别的去。因为很多人写一辈子也不会写出达到你那个标准的文章。

如果按照你的标准，要有思想，有个性，有观点，要才高八斗才可以写文章，醉笑说句不客气的话，你都不必写字了。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:49
醉笑版版回复如此认真，我特感动。可是，我是在评论我对艺文文字的总体感觉，你却表白自己对文学的痴心一 ...

我说了那么多话 ，你怎么就读出这个了？

醉笑愿意与你沟通，关于文学批评。如果超出这个之外。我就闭嘴了。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

就这篇文章来说，

第一，艺文把这样的文章转来，说明我们看到这样一种观点，拿来参考，争议，品评。

关注既立场，说明艺文有人欣赏这样的观点。

第二，我个人坚决反对这样去解析文学作品。这是典型的“三姑六婆”解读法。

不仅对金庸作品，近年来对《红楼梦》等名著的解读也有这样的倾向，从小说的人物身上去查找作者的身世，从小说的情节中去挖掘作者的心理，再把作者的生活经历个人隐私，跟书中的人物事件一一对应。
比如这句
”金庸（殷梨亭）看上了纪晓芙，纪姑娘不从，好，先让为江湖正道唾骂的魔教左使奸了她，再让老尼姑拍死她，弄死她，金庸还不解气，追根溯源，纪晓芙变心是灭绝这个老尼姑没教育好，教不严，师之惰，让你丫跳高楼摔死。恶气还没出尽，上了纪晓芙女儿。金庸恨恨的想：“得不到你，我就fuck你女儿……”诸公yy一下，金庸（殷梨亭）在和杨不悔行周公之礼时，心里想的是哪个？令人不寒而栗啊！！！

这就是你说的“有思想，有个性，有观点”么？


这是文学批评么？

不是。这种庸俗化的解读与艺术审美无关。因为这样的解读消弭了文学批评的“审美距离”。

当金庸们的文学创作致力于让作品高于生活的时候，这些三姑六婆们却拼命的把艺术作品还原到生活中去。

文学批评一个最基本的前提，是把小说当做小说来读。

读书可以质疑经典，应该独立思考，但是，脱离了文学批评的底线，超出了文学批评的范围，就没有任何艺术价值。

第三，我在想，要不要给你报个料，转这个宝帖的人，就是艺文的版主之一。

暮雪

写这种贴的本身就很变态

旅途飘絮

看小说就顺着小说的思路看，如果要联想到作者的生活与经历那再怎么去欣赏一篇作品？哪里是作者的隐私，哪里是作者的渴望，谁又在当作者的发言人，那看书还真不再是轻松的一件事了~~

凤舞

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-1 14:06
呵呵，这样解读，书就没法看了。

同意。

另外我一直觉得文学作品像镜子。很多读者从镜子中照见的只是自己。 {:soso_e100:}

醉笑陪君三千场

凤舞 发表于 2012-7-5 09:51
同意。

另外我一直觉得文学作品像镜子。很多读者从镜子中照见的只是自己。

王尔德也这样说过，艺术是一面镜子，照见的是照镜子的人，而不是生活。