【反方一辩：反对卖淫合法化】合法化？“利”在何处？

独步天涯

唉唉，楼主啊，你不知道评委很忙呀，一般只看辨文第一自然段。

我是来打酱油的

反方怎么没人给凯凯加分？整点气氛很难么？

洛阳凯凯

一粒沙 发表于 2013-3-13 17:20
看了半天也看不出个所以然来？恕我才学浅陋

因为楼主的呈词无非就是一大堆“如果，但是，也许，当然，对 ...

我试了一下，如果只看“如果”这些连词的话，我也看不懂我的文章
  
你看，我上面这句话又用了两个“如果”

洛阳凯凯

嘿嘿，只看第一段？

洛阳凯凯

嘿嘿，只看第一段？

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 17:58
嘿嘿，只看第一段？

我全都看了，几乎每一段的第一个词我都理出来了啊，所以才发现你用了那么多连词。而连来连去，又连不出来所以然来。单说标题吧，【反方一辩：反对卖淫合法化】合法化？“利”在何处？
为什么附标题是“合法化”？而不是“反合法化”呢？说明楼主潜意识里，“合化法”这三个字就植根于你脑海了，然后紧接着后来为什么又是“利在何处”而不是“弊在何处”呢？说明楼主潜意识里还是认为合法化是有利的，否则你可以把它改成“弊在何处？”你说是不是呢？

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 17:58
我试了一下，如果只看“如果”这些连词的话，我也看不懂我的文章
  
你看，我上面这句话又用了两个“如 ...

一笑，如果，嘿嘿

洛阳凯凯

一粒沙 发表于 2013-3-13 18:10
我全都看了，几乎每一段的第一个词我都理出来了啊，所以才发现你用了那么多连词。而连来连去，又连不出来 ...

很感谢您看的那么仔细，我觉得借着辩论的便利，“赚取”了一位认真的读者————这是真心话。
   
我的标题大概是这个意思————如果您在对帖子失望（这很正常，我很理解）之后还有兴趣听我说的话：
在一个类似于面对面说话的场合里，有人提议把这事儿合法化
然后我问————“你说什么，要合法化？这事儿有什么好处？”
   
我潜意识里的事情，确实不便透露，我觉得如果我支持合法化、但是在辩论的程序因为站在反方的位置上为“反对合法化”而辩论，这才是辩论这件事儿的意义所在。
这事儿吧，不在于我原来持有的观点，仅在于辩论的过程。
   
PS：上一楼那句“只看第一段？”不是说您的，是回61楼的。
   
再次感谢您读得那么细致，但是无论如何、帖子让您失望了，让我感到很不好意思。
   

飞梅弄晚

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 18:17
很感谢您看的那么仔细，我觉得借着辩论的便利，“赚取”了一位认真的读者————这是真心话。
   
我的 ...

支持支持凯凯。

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 18:17
很感谢您看的那么仔细，我觉得借着辩论的便利，“赚取”了一位认真的读者————这是真心话。
   
我的 ...

你的态度我很喜欢，尽管我对你如此挑剔，你还是不卑不亢，算了，不打击你了
与人为善，这是我所信奉的
祝你开心，小朋友。

金黄的小麦

凯凯像羞涩的雷锋。
友善，助人，柔和

归隐宋朝

一粒沙 发表于 2013-3-13 18:36
你的态度我很喜欢，尽管我对你如此挑剔，你还是不卑不亢，算了，不打击你了
与人为善，这是我所信奉的
...

选边站队没有错，啦啦队是必须的，否则，还辩个什么劲？{:soso_e113:}

大家必须要凑热闹，这也是本次辩论的设想之一。{:soso_e160:}

归隐宋朝 发表于 2013-3-13 19:13
选边站队没有错，啦啦队是必须的，否则，还辩个什么劲？

大家必须要凑热闹，这也是本次 ...

照您的意思，我是不是还得使劲打击凯凯啊
不然就不好玩不够热闹了么

洛阳凯凯

一粒沙 发表于 2013-3-13 19:20
照您的意思，我是不是还得使劲打击凯凯啊
不然就不好玩不够热闹了么

欢迎打击，没关系的
辩论，就是这样
否则我也白写了

洛阳凯凯

马樱花 发表于 2013-3-13 15:24
先扯点关于“合法化”的个人闲话，合法化————谁能告诉我，我们有“法”吗？
    前几年，每当我看到有 ...

咱们国家有法律吗？
马姐，你列的那些法律，请问哪一部可以列在行政程序、党务程序之前，或者高于领导批示、构成司法独立？
   
没有法律，这是一个基本的现实，不是我的情绪所致。

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 19:24
欢迎打击，没关系的
辩论，就是这样
否则我也白写了

咳咳，我才不上你们的当啊
再打击下去，然后你红火火了，我又得罪很多人了，比如反方。
聪明的拍拍PP闪人，点到即可 ：）
真是件伤脑筋的事啊

洛阳凯凯

一粒沙 发表于 2013-3-13 19:36
咳咳，我才不上你们的当啊
再打击下去，然后你红火火了，我又得罪很多人了，比如反方。
聪明的拍拍PP闪 ...

那咋整，先请你喝顿酒让你确信我们反方都不是小心眼儿？

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 19:38
那咋整，先请你喝顿酒让你确信我们反方都不是小心眼儿？

别拿酒来贿赂我啊，虽然我很喜欢喝酒。
就算喝酒壮胆，我终究还是个弱女子，身为女人，自然是要为女人说话了，女人何苦为难女人呢？
所以我是支持卖淫合法化的，因为她们真的很不容易，她们其实是弱势群体，政府和人民应该保护她们，而不是去打击她们，没收她们的合法权益。

我是来打酱油的 发表于 2013-3-13 17:43
反方怎么没人给凯凯加分？整点气氛很难么？

我去整点氛啊

东风压倒西风

哈哈~~~支持凯凯~~

卖淫如果合法化，纳入正常的社会服务行业中，相关法律法规都要重新定位，此为弊端一。弊端二是，
两年多年的老大帝国，根深蒂固的封建思想根本没有根除，想要民众接受卖淫合法化，我觉着不可能。因为民智没有达到那接受水准。再有，卖淫的性质决定是一种不劳而获的资源开发，以损害肌体为前提，无论你怎么提倡合法化，怎么食色性也，它跟诗三百里描绘的男欢女悦的情形有着天渊之别。人性的私欲和歧视依然不能给予妓女应有的社会地位。所以啊，鉴于吾邦目前现状，因其时，因其地，都不合时宜。

南沙贝

东风压倒西风 发表于 2013-3-13 20:17
哈哈~~~支持凯凯~~

卖淫如果合法化，纳入正常的社会服务行业中，相关法律法规都要重新定位，此为弊端一。 ...

我也支持凯凯了，单发一贴

芥末

想给凯凯加分儿~~我这ID分数无法操作~~我都急出箍眼了~~{:soso_e113:}

芥末

凯凯，就这么文艺范儿扭起来~~~呛令锵~~呔~~

我是来打酱油的

东风压倒西风 发表于 2013-3-13 20:17
哈哈~~~支持凯凯~~

卖淫如果合法化，纳入正常的社会服务行业中，相关法律法规都要重新定位，此为弊端一。 ...

两年多年，应为两千多年。另外，这一辩题不能局限在我国。

卧龙

洛阳凯凯 发表于 2013-3-13 19:32
咱们国家有法律吗？
马姐，你列的那些法律，请问哪一部可以列在行政程序、党务程序之前，或者高于领导批 ...

请问小兄弟：你这是在客观地辩论吗？中国愤青的大有人在，也没有谁像你有如此言论。有人说我也是大愤青。{:soso_e113:}这不是写杂文可以暗讽，“我们国家有法律吗？”仅这一句在杂文中还可以用，但这里不合适。请问：中国没有监狱？没有罪犯？那些罪大恶极的犯人（应该也有官员和富人）是你把他们请进去的？你又凭什么制裁他们？不是依靠法律吗？呵，难道在中国就真的可以为所欲为，奸杀抢掠？中国司法机构和警察就从没有为人民做过任何事情？李双江不是将军吗？你现在与他合谋去杀个人试试？看看明天还能否如此潇洒地坐在这里？对不起，这个比方也许过了。没错，中国司法有严重的腐败，法律也还很不健全，充其量，你可以说中国目前不是一个真正的法治国家（我们不是在朝那方向努力吗？），但不能说中国没有法律。即便别有用心的外国人也不会相信你的话。{:soso_e120:}譬如：一个骗子或小偷，你可以说他不是高尚的人，但你不能说他不是人，没有人格和尊严。你应该知道法治与法律不是一个概念。类似腐败我想不仅仅只有中国才有。知否？我想说，我们大家此时还都在受着中国法律的保护，尽管有诸多的不如意，但起码，还在享受着法律给予我们的权益。不是吗？真心祝你快乐！

独步天涯

色妞妞 发表于 2013-3-13 14:17
咱们反方一辩高屋建瓴地指出，得分三个层次说：
1、合法的土壤暂时还没整平。
2、即使合法，性从业者的合 ...

这三个层次只能反应一个态度——怀疑。中国法律现代化多属外源性启动，土壤国有，奉行法律制度先行，观念更新后置。其次，如果合法尚不能保护从业者的合法权益，难道不合法能做的更好？神州大地哪来这么大的负能量，我没层次地质疑。最后，道德和内心的纯净取决个人内在的修行，是种自我约束，与是否合法无直接关系。

战斗

写得好不好，我不知道，但能够这么写，是能常人所不能{:soso_e181:}

孤鸿野鹤

战斗 发表于 2013-3-13 21:34
写得好不好，我不知道，但能够这么写，是能常人所不能

我就说嘛，有明白人！{:soso_e128:}

金黄的小麦

可是，但是，如果……
一眼看不到边

大好才华都白瞎在这优柔寡断里了
阔惜了……

我是来打酱油的

卧龙 发表于 2013-3-13 20:56
请问小兄弟：你这是在客观地辩论吗？中国愤青的大有人在，也没有谁像你有如此言论。有人说我也是大愤青 ...

凯凯人缘不错，这一场辩论下来，又多了不少肝胆相照的朋友。