高鸡的矮视

螃蟹

绝境……

张巡或许处于绝境，因为他有守城之责。其实他也可以选突围，投降或杀身成仁的。那么，睢阳城的老百姓被当做食物的命运是必然的么，也就是老百姓是处于绝境么？

如果张巡守军能做到死则死矣，不拿群众一针一线，秋毫无犯的话。是所谓“人民子弟兵”。呵呵。

显然，睢阳的老百姓本来并没有处于绝境，睢阳的老百姓是被张巡绑架守城，并贡献一切——不仅口粮还有生命和肉身，之后，才全体才处于绝境中。

本来，对城中百姓来说，政权更迭，城池易守，不过是城头变换大王旗而已。城主是张巡还是尹子奇，国王是唐王还是燕王基本没多大区别。

无蕊

花若叶 发表于 2025-9-4 13:28
高局是对立面，打分肯定低，哪有长他人志气，灭自己威风的道理。不过我觉得尽量把逻辑整理下，冲到90分以上 ...

扇耳光要狠

慢慢贴到脸上不成秀恩爱了么

光阴之逆旅

高鸡 螃蟹们，
永远不懂什么是 忠义 ，
所以他们无法理解张巡许远，也永远无法理解大唐子民

无蕊

螃蟹 发表于 2025-9-4 13:36
张巡或许处于绝境，因为他有守城之责。其实他也可以选突围，投降或杀身成仁的。那么，睢阳城的老百姓被当做 ...

这个"显然”显然是想当然了

宁作太平犬，莫作离乱人。你一个坐享太平的，能有多少离乱的想象力

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 13:45
高鸡 螃蟹们，
永远不懂什么是 忠义 ，
所以他们无法理解张巡许远，也永远无法理解大唐子民

忠义自己尽管去忠义，没人拦着你，但你绑架他人，就既谈不上什么忠，更无所谓义了。

光阴之逆旅

如果睢阳被吃的老百姓不理解张巡，早就哗变了

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 13:47
如果睢阳被吃的老百姓不理解张巡，早就哗变了

都被杀吃了，在肚子里哗变？

光阴之逆旅

螃蟹 发表于 2025-9-4 13:47
忠义自己尽管去忠义，没人拦着你，但你绑架他人，就既谈不上什么忠，更无所谓义了。

不可能是绑架

如果睢阳被吃的老百姓不理解张巡，早就哗变了

光阴之逆旅

螃蟹 发表于 2025-9-4 13:48
都被吃了，在肚子里哗变？

被杀之前

啥理解能力…

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 13:49
被杀之前

啥理解能力…

重视身后事，讲传宗接代，入土为安的古中国人，都被你代表，意淫出自愿被他人吃了，全家满门被吃。还谈理解力呢？呵呵。说实话理解不了。真的是理解不了。

花若叶

螃蟹 发表于 2025-9-4 13:36
绝境……

张巡或许处于绝境，因为他有守城之责。其实他也可以选突围，投降或杀身成仁的。那么，睢阳城的 ...

之前金豆豆发了一个DS的版本。说唐朝有项指令，军队守城百日，如果没有更好的出路，濒临绝境，可以投降。不知道是否真有。如果有这个说法，那张巡处境就更艰难了。因为吃人前，他已经守了半年，满足了正常撤退和甚至投降的条件，居然还要吃人。

光阴之逆旅

花若叶 发表于 2025-9-4 13:58
之前金豆豆发了一个DS的版本。说唐朝有项指令，军队守城百日，如果没有更好的出路，濒临绝境，可以投降。 ...

撤退能去哪，投降也被屠

只要拼命抵抗过，就没有活路了

花若叶

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 14:06
撤退能去哪，投降也被屠

只要拼命抵抗过，就没有活路了

你这是假设了没地方撤退或者突围？放老百姓也放不了？必然被屠城？

光阴之逆旅

花若叶 发表于 2025-9-4 14:11
你这是假设了没地方撤退或者突围？放老百姓也放不了？必然被屠城？

往江淮退 ？很快就会被追上
带全城老百姓怎么突围 ？

都不可能活

光阴之逆旅

花若叶 发表于 2025-9-4 14:11
你这是假设了没地方撤退或者突围？放老百姓也放不了？必然被屠城？

突围 张巡也想到了，南霁云带了30人突围出去搬救兵了

只有猛将才可能突围

张巡不愿意弃城，而且他肯定得人心。不然军士早就哗变了。你看看马嵬驿

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 14:06
撤退能去哪，投降也被屠

只要拼命抵抗过，就没有活路了

城破之后，叛军屠城了没？

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 14:06
撤退能去哪，投降也被屠

只要拼命抵抗过，就没有活路了

张巡或许没活路了，但人家全城老百姓本来是有活路的呀，凭啥拉着老百姓垫背？

光阴之逆旅

螃蟹 发表于 2025-9-4 14:23
城破之后，叛军屠城了没？

史料缺失

光阴之逆旅

螃蟹 发表于 2025-9-4 14:27
张巡或许没活路了，但人家全城老百姓本来是有活路的呀，凭啥拉着老百姓垫背？

除非一开始就投降

浅浅珍珠蓝

还是打架有流量，简单粗暴，力大砖飞。

天干物燥

不知道谁才是矮视
这年头，是非颠倒了…

大闹天宫

咦？无蕊是谁？写得好啊啊啊啊啊～
就是最后面有一点点瑕疵， 不是高隐手里有照妖镜，而是照妖镜里有高隐。

战斗鸡

大闹天宫 发表于 2025-9-5 08:23
咦？无蕊是谁？写得好啊啊啊啊啊～
就是最后面有一点点瑕疵， 不是高隐手里有照妖镜，而是照妖镜里有高隐 ...

好好好，就是好唻就是好。一起傻子共振。

战斗鸡

大闹天宫 发表于 2025-9-5 08:23
咦？无蕊是谁？写得好啊啊啊啊啊～
就是最后面有一点点瑕疵， 不是高隐手里有照妖镜，而是照妖镜里有高隐 ...

无蕊是徐公孰手下最得力的腐儒干将。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-9-4 16:42
不知道谁才是矮视
这年头，是非颠倒了…

方方日记、俄乌、哈以、张巡吃人，每次他和他的同志们都能站在邪恶的一面。真是牛得没谁了。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2025-9-5 08:34
方方日记、俄乌、哈以、张巡吃人，每次他和他的同志们都能站在邪恶的一面。真是牛得没谁了。

观点之争，随便给人扣腐儒，邪恶这种帽子。辩论归辩论，试图用褒贬人身的方式精神控制别人，不可取。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-5 08:38
观点之争，随便给人扣腐儒，邪恶这种帽子。辩论归辩论，试图用褒贬人身的方式精神控制别人，不可取。

腐儒这个词，很常见，我也是跟今人和古人学来的。
要说褒贬人身，楼主这个帖子从头到尾几乎全部都是。题目就在贬低攻击。你选择性双标而已。

战斗鸡

如果连腐儒这个词都受不起，那就甭来发帖评论他人了。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2025-9-5 08:40
腐儒这个词，很常见，我也是跟今人和古人学来的。
要说褒贬人身，楼主这个帖子从头到尾几乎全部都是。题 ...

跟两位都争过。
窃以为楼主的辩品高过你。他不树稻草人，所言皆有实据。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2025-9-5 08:41
如果连腐儒这个词都受不起，那就甭来发帖评论他人了。

不是受不受得起，只不过扣帽子辩论没什么价值。