再扫一次盲：普世价值普适价值

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-9-14 15:11
不主流同志好像没有正常人的认知
人的价值观是有规律可循并有严格排序的
先完成自我保存基本的物质生活， ...

草履虫的三观

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 15:11
你们的价值排序不同，只是价值优先级不同，不意味着你们没有共同的价值。不主流你为了强辩，逻辑就像筛子一 ...

一个张巡守城，忠义仁，谁也不反对，但哪个应该排最前面引起多少争吵？
价值共同有个屁用，冲突的是价值观

阿牧

  2025-9-14 15:54

縡
С

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-9-14 15:59
縡
С

饿死不吃嗟来之食的价值观，你这草履虫理解不了？

绝对不主流

社会主义核心价值观是当代中国精神的集中体现，凝结着全体人民共同的价值追求，包括国家层面（富强、民主、文明、和谐）、社会层面（自由、平等、公正、法治）和个人层面（爱国、敬业、诚信、友善）
“目前还不够富强，先不搞民主”的排序就整懵你民主教信徒，“目前还不够富强，先别急着搞自由平等”，自由主义战士就傻眼
有价值罗列，没有排序，纯属忽悠
民选其实选的就是不同侯选人的价值观排序，左与右的区别也是优先性的差异，社会变革和社会稳定哪个更重要的选择

天干物燥

万物生长、上天有好生之德、卑微的虫子也在努力的活着…这就是所有生物之间的普世价值观，蝼蚁尚且偷生，何况是人？所以所有生物最基本的共同价值观就是“生存”，而人类之间最基本的共同价值观至少包括且不限于“不被伤害”，再高级一些的还有“受到尊重”，以及“寻找快乐”…如果有人认为这些不算普世的价值观，那就请他讲一讲自己喜欢受虐和自找苦吃的特殊价值观是怎么形成的。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:13
万物生长、上天有好生之德、卑微的虫子也在努力的活着…这就是普世的价值观，蝼蚁尚且偷生，何况是人？所以 ...

生命诚可贵
爱情价更高
若为自由故
二者皆可抛

考你阅读理解力，这是卑微虫子的价值观么？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:15
生命诚可贵
爱情价更高
若为自由故

你自己重新阅读我的原话，认真领会一下，我有没有把低级生命的价值观限定在“生存”层面，这么简单的意思都看不懂，你怎么领会更深刻的意义？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:18
你自己重新阅读我的原话，认真领会一下，我有没有把低级生命的价值观限定在“生存”层面，这么简单的意思 ...

卑微的虫子有比生命更重要的爱情和自由的价值选项么？
你拿虫子举例的时候，是想证明自己把活着放在最重要的位置还是最不重要的位置？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:15
生命诚可贵
爱情价更高
若为自由故

你的病根儿我大体已经帮你找到了，你对“价值观”三个字的理解大概局限在“价值”两个字上了，而且你肤浅的理解成了“商场内的各种商品价格标签”

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:23
你的病根儿我大体已经帮你找到了，你对“价值观”三个字的理解大概局限在“价值”两个字上了，而且你肤浅 ...

瞎么忽眼的东西

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:21
卑微的虫子有比生命更重要的爱情和自由的价值选项么？
你拿虫子举例的时候，是想证明自己把活着放在最重 ...

你不是虫子焉知虫子没有爱情和自由的价值选项？当你按住一个虫子时它不会挣扎反抗？尽管我不是虫子，但是我知道万物都在为生存而努力，这是世间万物最基本的共同价值观，所以，这也是普世和普适的（玩儿这种文字游戏真没必要）

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:25
瞎么忽眼的东西

又开始吐口水了

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:26
你不是虫子焉知虫子没有爱情和自由的价值选项？当你按住一个虫子时它不会挣扎反抗？尽管我不是虫子，但是 ...

错了，人是唯一意识主体，虫子只有生物本能没有价值观

所以拿虫子活着例举人的价值观，属于很浅薄的类比

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:27
又开始吐口水了

你看都没看我前面讲的价值和价值观的不同，就瞎逼了了

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:29
错了，人是唯一意识主体，虫子只有生物本能没有价值观

所以拿虫子活着例举人的价值观，属于很浅薄的类比

所以我说你对“价值观”的理解仅限于“价格”层面的理解，肤浅又可笑。价值观存在于所有生物之中，蜜蜂是最具代表性的例子。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:31
你看都没看我前面讲的价值和价值观的不同，就瞎逼了了

我看你目前的理解能力都不懂价值观为何物

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:33
我看你目前的理解能力都不懂价值观为何物

你是高隐脑残团伙里最没脑子的

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:33
所以我说你对“价值观”的理解仅限于“价格”层面的理解，肤浅又可笑。价值观存在于所有生物之中，蜜蜂是 ...

你比高隐还无知

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:36
你是高隐脑残团伙里最没脑子的

你是你们脑残团伙儿里最有脑子的，这一点必须肯定

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:37
你比高隐还无知

有本事你就好好解释一下何为“价值观”，证明你不是脑残

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:39
有本事你就好好解释一下何为“价值观”，证明你不是脑残

我前面说了，所以我才说你瞎么忽眼

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-14 15:56
一个张巡守城，忠义仁，谁也不反对，但哪个应该排最前面引起多少争吵？
价值共同有个屁用，冲突的是价值 ...

张巡吃人有个狗屁价值冲突？凡是支持者，你让他自己和全家父母老婆孩子一起为了大唐李氏父子去当军粮，当面被丘八强奸，扒皮，肢解为一块块肉，煮着吃了。你问问哪个愿意？呵呵。

一个愿意的都不会有，也没有任何争议。。

不过是一些人习惯性撒谎，言不由衷。另一些人则和张巡一样，拿睢阳城百姓的生命和血肉去慷他人之慨罢了。只不过是口头上的。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:41
我前面说了，所以我才说你瞎么忽眼

“人人平等”、“人人应该赞美安拉”？你主贴哪个是对“价值观”定义的理解？谁瞎么虎眼？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 16:42
张巡吃人有个狗屁价值冲突？凡是支持者，你让他自己和全家父母老婆孩子一起为了大唐李氏父子去当军粮， ...

别人是吃你家人不眨眼，你不能偷换成“他并不想吃他自己家人”以证明他不吃人，事实上，睢阳百姓易子而食
这都是你脑残的发散思维导致的断章取义

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:43
“人人平等”、“人人应该赞美安拉”？你主贴哪个是对“价值观”定义的理解？谁瞎么虎眼？

你自己去爬楼，卑微的虫子

天干物燥

知音 发表于 2025-9-14 12:01
我一直以为普世有强制的意思、普适是可观存在的意思。普世价值不一定是普适价值。

都是你们以前给我带 ...

价值观都是自己的行为纲领，只要找到共同点就是普世（普适）的，根本没有什么强制不强制的问题，说别人强制推广普世价值并且恨的牙痒痒的不是坏蛋就是傻瓜，价值观只需要认同，是理念层面的认知，根本没有具体行为上的绑架，所以，恨一种理念是愚蠢的

绝对不主流

螃蟹总习惯换位思考，问题是只会换部分，智力不足以考虑更多当事人境况

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:47
你自己去爬楼，卑微的虫子

你要为证明自己付出努力，我有义务证明你英明神武吗？真是蠢货！

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:50
螃蟹总习惯换位思考，问题是只会换部分，智力不足以考虑更多当事人境况

你的智力只能在小粉红之中有优势，所以说你是你们粉红团伙中的翘楚