刀子说‘西方的民主自由对世界造成了伤害’，与你商榷

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-19 11:35
也不照照镜子，就你这么弱鸡的思维能力，好意思说我混乱？
能说我混乱的人，除了自己愚昧无知的小粉红和 ...

说剥夺加沙人生命权生存权的事儿，别扯别的先

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:41
“马克思主义”这个词，从语言学上看可以是中性词，但在现实语境中，可能就不是中性词，它具有政治色彩。 ...

“邪恶的马克思主义”，邪恶是贬义词，马克思主义还是中性词

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-19 11:43
说剥夺加沙人生命权生存权的事儿，别扯别的先

以屠杀本身为目的，才叫剥夺。
战争中不可避免的伤亡，那不叫剥夺。一定要这么说，责任也在哈马斯，是他们剥夺的。

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 11:33
学习基础知识是说服你自己的过程
比如中性词到底是什么玩意儿，语境的褒贬义又是什么，需要你自己去学习

晕，上个论坛碰上了个语文老师

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:42
我是说，你咋非正统呢？

我一直都在叫屈，把我和不主流这种脑神经有毛病的相提并论，不是在夸我，是辱没我呢。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-19 11:45
以屠杀本身为目的，才叫剥夺。
战争中不可避免的伤亡，那不叫剥夺。一定要这么说，责任也在哈马斯，是他 ...

不管什么原因，结束别人生命，那就是剥夺。还屠杀本身为目的做为前提，老高，你臊不臊得慌？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 11:43
“邪恶的马克思主义”，邪恶是贬义词，马克思主义还是中性词

不必那么直白。如果有人说你是个’马克思主义者‘，是称赞还是讽刺，已经不是中性词了

卖真方子的

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:46
晕，上个论坛碰上了个语文老师

这你就不懂了吧？
你以为是简单的上一个论坛聊两句；有些人是把论坛当成了认知战争的一个战场来看待的。
认知战，懂吧？

所以，聊两句闲天就算了，哪那么多空闲时间陪个别人扯淡？

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:46
晕，上个论坛碰上了个语文老师

“邪恶的马克思主义”，邪恶是贬义词，马克思主义还是中性词
-------------------------------
不主流这句话，够几个语文老师来分析语病啊？赫赫

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:46
晕，上个论坛碰上了个语文老师

所有错误观点，都是对语言的错误运用，常识错误，概念错误，语法错误，逻辑错误，全和语文有关

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-19 11:47
我一直都在叫屈，把我和不主流这种脑神经有毛病的相提并论，不是在夸我，是辱没我呢。

你非正统，他不主流，哥俩多般配

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-19 11:45
以屠杀本身为目的，才叫剥夺。
战争中不可避免的伤亡，那不叫剥夺。一定要这么说，责任也在哈马斯，是他 ...

杀完人了，拍拍他后背：别恨我，要恨就恨“他”惹了我，是这样吗？
老高，你夺荒唐

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 11:50
“邪恶的马克思主义”，邪恶是贬义词，马克思主义还是中性词
-------------------------------
不主流 ...

可以趁机找找坛子里有多少连中学生语文水平都不具备的蠢货

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-19 11:48
不管什么原因，结束别人生命，那就是剥夺。还屠杀本身为目的做为前提，老高，你臊不臊得慌？

那这样说的话，可能要殃及你自家轰向南韩、南越和国统区的炮弹了。

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 11:51
所有错误观点，都是对语言的错误运用，常识错误，概念错误，语法错误，逻辑错误，全和语文有关

咬文嚼字是我不擅长的，看语意更重要

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:48
不必那么直白。如果有人说你是个’马克思主义者‘，是称赞还是讽刺，已经不是中性词了

“某人是个马克思主义者”，这一句只有真与假的问题，是不涉及好与坏的事实判断
你思维方式和高隐一个水平

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:53
咬文嚼字是我不擅长的，看语意更重要

不求甚解的表现，凭感觉，情绪驱动

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 11:54
“某人是个马克思主义者”，这一句只有真与假的问题，是不涉及好与坏的事实判断
你思维方式和高隐一个水 ...

老兄，真与假中已经包含好与坏啦

风铃清音飘渺

卖真方子的 发表于 2025-5-19 11:50
这你就不懂了吧？
你以为是简单的上一个论坛聊两句；有些人是把论坛当成了认知战争的一个战场来看待的。 ...

嗯，到点儿该干活了

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:59
老兄，真与假中已经包含好与坏啦

高隐的认知水平

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 12:00
嗯，到点儿该干活了

跟他扯到这程度，已经彻底没意思了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 12:00
高隐的认知水平

她意思说，逻辑上是正相关的。
你不懂的东西太多。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 12:02
跟他扯到这程度，已经彻底没意思了。

你们不可能从自己的无知愚蠢中获得快乐
你们是不自由的欲望的奴隶

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 12:03
她意思说，逻辑上是正相关的。
你不懂的东西太多。

“你是个退休人员”，夸你还是贬你？
草包

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 12:07
“你是个退休人员”，夸你还是贬你？
草包

可能是事实，也可能是讽刺，所以不能简单定义为中性词

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 12:04
你们不可能从自己的无知愚蠢中获得快乐
你们是不自由的欲望的奴隶

上论坛自己快乐就得，不必在意别人觉得啥，因为这种觉得不一定客观

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 12:12
可能是事实，也可能是讽刺，所以不能简单定义为中性词

高隐就是退休人员，不是可能是
这是个事实真陈述，你再判断一下这句话是夸他还是贬他

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 12:14
上论坛自己快乐就得，不必在意别人觉得啥，因为这种觉得不一定客观

然而你习惯了“觉得”
你说自己咬文嚼字不擅长，那么你读出的语意就是模糊感受

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 12:07
“你是个退休人员”，夸你还是贬你？
草包

这里没有关联善的语境。你举的狗毛的例子？
你只需知道，真内在于善。一个行为是善的，它就不能建立在虚伪的基础之上。换句话说，一个善的行为，它反而不是真实的善，不是真正的善。这在逻辑上是悖反的知道不？
反过来，真，真实大多情况下也是个褒词。比如求真让人赞赏，真实才可以信赖。而真诚，则是一种良善的美德。
这些不是你以前野鸡语文师娘能教你的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 12:23
这里没有关联善的语境。你举的狗毛的例子？
你只需知道，真内在于善。一个行为是善的，它就不能建立在虚 ...

“真与假中已经包含好与坏啦”
我的例子能不能让你发现自己有多蠢？
高隐是个退休人员，这是没有主观情绪的事实判断，不涉及好坏
高隐是个浪费粮食的退休人员，高隐是个发挥余热的退休人员，涉及意义的主观判断，语境褒贬义是由表达意义的形容词提供的
让你们重读中学，不过是死马当活马医，这么大岁数这么多年都掌握不了基础的语文知识，你们已经蠢定型了