问战斗机螃蟹一个问题

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-17 10:51
你这一脑袋屎，学不了哲学
True和truth，不一样

可怜的呆子，truth是名词，用来指代“真相”或“真理”的抽象概念。true以形容词为主，指描述与事实相符的状态，也就是一般日常所谓的“真实的”。

真相或事实（He finally admitted the truth.）
哲学或科学中的普遍规律（scientific truth ）

你说true和truth不一样，是要反驳什么？true与truth的区别，与哲学又有什么关系？呵呵。

螃蟹

坐忘庄 发表于 2025-6-17 10:54
哈哈哈
哈哈哈

还哈哈哈呢，你更是一脑袋浆糊。形而上学是关于“存在的存”，是指存在自身范畴的问题；真理则在认识论范畴，指你的认识是主观还是客观的；道德伦理范畴的真，是方法论（实践论）范畴，指有没有普遍的道德原则或道德事实。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-6-17 12:03
还哈哈哈呢，你更是一脑袋浆糊，形而上学是关于存在的存在问题，是存在自身范畴。真理则在认识论范畴， ...

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-17 12:05
哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

哈哈哈你就真理了？你就辩赢了？

战斗鸡

哈哈哈，仅表示你不同意，表示你的情感信仰而已。
除此不会有别的。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-17 12:12
哈哈哈，仅表示你不同意，表示你的情感信仰而已。
除此不会有别的。

哈哈哈

有X光。

战斗鸡

所以你沉默，不哈哈出来，反而更体面。
否则只会显得自己被驳得理屈词穷，只剩下口号和信仰了。

战斗鸡

这么简单的道理都不明白。还读什么书呢。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-17 12:14
所以你沉默，不哈哈出来，反而更体面。
否则只会显得自己被驳得理屈词穷，只剩下口号和信仰了。

哈哈哈

我不是鸵鸟。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-17 12:14
这么简单的道理都不明白。还读什么书呢。

哈哈哈

鸵鸟的道理，在生活之外。视线之下。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-17 12:18
哈哈哈

鸵鸟的道理，在生活之外。视线之下。

生活离不开哲学，哲学也离不开生活。
生活和哲学不可分割。
这都是最初级的道理，然而你显然不懂。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 11:51
可怜的呆子，truth是名词，用来指代“真相”或“真理”的抽象概念。true以形容词为主，指描述与事实相 ...

“你今天早晨便秘了”，就算这是真的，是真相，是事实，但它也不是真理，你英语字典里学那点玩意在哲学里不够用
真理具有必然性规律性特征，而事实和真相却是事件概念，变动不居的有时态的偶然的

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-17 12:21
生活离不开哲学，哲学也离不开生活。
生活和哲学不可分割。
这都是最初级的道理，然而你显然不懂。

哈哈哈

啥也没说。

知晓大宗师和您的不同即可。

还有老柳，区分的更多，更好。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-17 12:24
哈哈哈

啥也没说。

怎么会啥都没说呢？
说得其实很清楚。
生活和哲学不可分割，两个不同方向：
一个是哲学脱离生活实际。但你必须先证明如何脱离了实际？那种哲学是不是你认为一定脱离了生活的哲学？你自己认为什么样子的哲学，是不是一定就是生活中的哲学？
另一个则是，生活不能脱离哲学，从而像动物一样只是活着而已。而这正是你所认定的哲学自身最大的问题。
跟你说这些，你完全不懂的。所以，真不必再回我帖了。我跟你们在这方面对话的兴趣不大。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-17 12:21
生活离不开哲学，哲学也离不开生活。
生活和哲学不可分割。
这都是最初级的道理，然而你显然不懂。

很多日常语言用在哲学里会导致语言的误用，基本上都是逻辑语法错误
你和螃蟹中学语文就没学明白，还不学习逻辑知识，聊哲学只能是一脑袋稀屎

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-17 12:35
很多日常语言用在哲学里会导致语言的误用，基本上都是逻辑语法错误
你和螃蟹中学语文就没学明白，还不学 ...

“很多日常语言用在哲学里会导致语言的误用，基本上都是逻辑语法错误”，这个只有在分析问题时具体应用，才真正有效。
否则，像现在这般空喊口号，等同放屁。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-17 12:49
“很多日常语言用在哲学里会导致语言的误用，基本上都是逻辑语法错误”，这个只有在分析问题是具体应有， ...

你以为伱那些无常识的谬论是怎么被嘲笑的？就是通过咬文嚼字的语言分析

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-17 12:24
“你今天早晨便秘了”，就算这是真的，是真相，是事实，但它也不是真理，你英语字典里学那点玩意在哲学里 ...

呆子，我只是说无论抽象的真理还是真相，都用truth，并没有说这两个概念没区别。讲区别的话，真相是事物本来的样子，真理则是如何判断事物本来样子的原理。也就是说：你没可依据的真理，就没办法辨别，认识或判定真相。

至于你讲的“必然性规律性特征”。一切自然科学和社科的原理，定理或规律都具备这个特征。你一直认为真理不存在，难道是认为一切人类自然学科和社科的知识，统统都是瞎扯淡么？呵呵。

必然性，规律性是不存在的？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 12:51
呆子，我只是说无论抽象的真理还是真相，都用truth，并没有说这两个概念没区别。讲区别的话，真相是事 ...

这种日常语言里的含混不清，用在哲学命题就完全不够用了
导致你一脑袋稀屎，真的对的善的葫芦搅茄子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 12:51
呆子，我只是说无论抽象的真理还是真相，都用truth，并没有说这两个概念没区别。讲区别的话，真相是事 ...

正确掌握概念定义和语法逻辑知识，就能做出准确的判断
这其实就是你以为的那些所谓的真理
搞笑的是，你和高隐恰恰缺乏这些你们称之为真理的语言知识和规则

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-17 12:55
这种日常语言里的含混不清，用在哲学命题就完全不够用了
导致你一脑袋稀屎，真的对的善的葫芦搅茄子

呆子，你这都是口水。连一句有效的，对自己观点的捍卫或对对方的反驳都木有。你面对我，什么时候变得这么孱弱了？连一个回合都走不下来……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 13:00
呆子，这都是口水。连一句有效的，对自己观点的捍卫或对对方的反驳都木有。你面对我，什么时候变得这么 ...

是你蠢得听不懂，“日常语言是哲学分析的对象，不是哲学本身”，能听懂么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-17 13:06
是你蠢得听不懂，“日常语言是哲学分析的对象，不是哲学本身”，能听懂么？

假如这句是那位编了本小学生词典的维特根斯坦童靴的原话，不是你又瞎编的。这句也和本人的观点无关呀。也和我们前面讨论的真伪问题或真理真相问题无关。前面似乎只有你把日常语言“true”引入进来，参与真理和真相问题的讨论嘛。

你巴巴了好几楼，一层逻辑清晰的立论或反驳都没有。支离破碎，一会儿嚷嚷“你一脑袋屎，这个不懂”一会又嚷嚷“某某说了某某，你懂么” 你到底在论证什么，反对什么，你自己搞清楚没？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-17 12:51
你以为伱那些无常识的谬论是怎么被嘲笑的？就是通过咬文嚼字的语言分析

那仅仅是被你嘲笑，而不是被逻辑分析嘲笑。
你最需要做的就是赶紧治疗自己的幻想症。
维特根斯坦的观点本身没错，但他并不会同意你拿他观点到处扯大旗

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 13:13
假如这句是那位编了本小学生词典的维特根斯坦的原话，不是你又瞎编的。这句也和本人的观点无关呀。也和 ...

“真，真实，真相，真理，都是一个意思，都是truth”，这就是日常语言对语言的误用，不是哲学
“这种说法违背了真理的必然性规律性特征”，这叫哲学分析，也叫语言批判
对你们这种文盲来说，也叫咬文嚼字

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 13:13
假如这句是那位编了本小学生词典的维特根斯坦童靴的原话，不是你又瞎编的。这句也和本人的观点无关呀。 ...

你蠢得听不懂而已
其实我的大部分观点都不是给你俩看的，哲学教不会，你们蠢得没有慧根

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-17 13:18
“真，真实，真相，真理，都是一个意思，都是truth”，这就是日常语言对语言的误用，不是哲学
“这种说法 ...

现在又不是“哲学是语言的误用”而是“语言搞乱了哲学”，从语言语法是真问题，哲学是伪问题；变成哲学是真问题，语言语法是伪问题了？哈哈哈，不主流你真是笑死人了。

即使日常语言不够精确，但你前面不是已经给真理下定义了么？曰：有必然性规律性特征的是真理。因为人类一切自然科学和社科都具有这个特征，你认为真理不存在，是想说人类一切自然学科和社科知识全都是瞎扯淡么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-17 13:33
现在又不是“哲学是语言的误用”而是“语言搞乱了哲学”，从语言语法是真问题，哲学是伪问题；变成哲学 ...

“哲学对是对语言的误用”，这里的哲学指的是纯哲学也就是形而上学，是指那些滥用“绝对、终极、真理”的哲学，不是指广义的哲学
其实也是你和高隐的毛病

螃蟹

你哲学不行，逻辑不行，知识点不行，咬文嚼字你更不行。我看你只有回避问题，东拉西扯，顾左右而言他和不停的转进行。哦，偶尔还会树个稻草人，玩个滑坡或诉诸人身之类。呵呵。

你呀，辩论时就是一个小号的特朗普嘛……

绝对不主流

即使日常语言不够精确，但你前面不是已经给真理下定义了么？曰：有必然性规律性特征的是真理。因为人类一切自然科学和社科都具有这个特征，你认为真理不存在，是想说人类一切自然学科和社科知识全都是瞎扯淡么？
————
人类的一切科学都不具有必然性规律性只有概然性，包括自然科学，人类语言的局限观察手段的局限性 ，导致人类只能对世界做近似的描述
试图找出宇宙的大一统规律，是科学的乌托邦，但好在不用人类当实验品，倒是也人畜无害，以为社会科学领域存在绝对真理，则将是邪恶的，参见马哲一百多年带给人类的灾难