高鸡的矮视

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-5 08:42
跟两位都争过。
窃以为楼主的辩品高过你。他不树稻草人，所言皆有实据。

如此双标，那就不要跟我再下去了

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2025-9-4 14:29
除非一开始就投降

按你说法，当年瑞金的苏维埃，面对围剿，要么一开始就投降，要么坚守城池到底，拉瑞金全体老百姓一起死呗。哪有什么第三条路，还长个毛线征。教条到这种地步，打啥仗，奶孩子正合适。

做一个领导者，城里的粮食够用几天，没有了应该怎么办都心理没数，要混到吃光全城老百姓的地步。最搞笑的是城还丢了。还有啥可说的？

螃蟹

本人如果是皇帝，就这样的货色，就算活下来，城守住了，也把他拉出去直砍了。就是一成事不足，败事有余的废物点心。让叛军屠城，还能同仇敌忾，鼓舞士气，自己先把自己守的城给屠了，算怎么回事？不就是为了表忠心，个人身后名，而颠覆了江山社稷的存续基础，加速政权灭亡么？呵呵。

张巡为了大唐江山社稷，屠戮妇孺活吃百姓这事本就邪恶，从功利成败角度看也同样糟糕。

无蕊

螃蟹 发表于 2025-9-5 09:41
按你说法，当年瑞金的苏维埃，面对围剿，要么一开始就投降，要么坚守城池到底，拉瑞金全体老百姓一起死 ...

日本鬼子有一种暴行，就是在屠杀村民前逼他们乱伦。

以高鸡与螃蟹此贴中的表现看，他们会无视鬼子而对村民加以道德评判，对吧：7

无蕊

战斗鸡 发表于 2025-9-5 08:34
方方日记、俄乌、哈以、张巡吃人，每次他和他的同志们都能站在邪恶的一面。真是牛得没谁了。

疫情后来的发展已经说明问题了。死亡人数以千计而不是以千万计，高鸡不满意：7

战斗鸡

无蕊 发表于 2025-9-5 10:38
疫情后来的发展已经说明问题了。死亡人数以千计而不是以千万计，高鸡不满意：7

日记言论自由范畴，跟你讲的两个层面的事情。

战斗鸡

讨伐方方日记，不过是借所谓真实性的质疑，自发围剿公民言论权而已。客观上跟官方高度一致。
一边服从上头权力意志，就像当年跟着邓一起否定文革一样，如今跟着一起肯定吹哨人李文亮。
一边逻辑分裂地继续围剿民间声音。

螃蟹

无蕊 发表于 2025-9-5 10:34
日本鬼子有一种暴行，就是在屠杀村民前逼他们乱伦。

以高鸡与螃蟹此贴中的表现看，他们会无视鬼子而对 ...

你如果说张巡对中国人民，比日本鬼子还恶劣，还有几分靠谱。毕竟日本鬼子也没从老弱妇孺开吃，活吃几万人，几乎吃光一个城的平民。

更不用说像张巡一样，吃本国平民了……

什么鬼子逼老百姓乱伦这个脑回路怎么理解？

先不说这事有没有，也不说就算有这事应不应该这样表述——毕竟张巡吃人，还没人说成是唐军吃人。就算有这事，也可以这样表述……

你的意思是有人拿枪逼着张巡和他治下的守军，强迫他们吃光全城老百姓的？呵呵。

忒荒谬了吧……

无蕊

战斗鸡 发表于 2025-9-5 10:40
日记言论自由范畴，跟你讲的两个层面的事情。

自由适合谈论油太么

无蕊

螃蟹 发表于 2025-9-5 10:53
你如果说张巡对中国人民，比日本鬼子还恶劣，还有几分靠谱。毕竟日本鬼子也没从老弱妇孺开吃，活吃几万 ...

你就没想过如果围城散了会如何，这是你的盲区还是禁区

战斗鸡

无蕊 发表于 2025-9-5 11:11
你就没想过如果围城散了会如何，这是你的盲区还是禁区

诚实点可以吗？你跟徐公孰当年讨伐方方日记，焦点全部聚在不真实、夸张、有故意抹黑攻击政府之嫌。好像没有你上面提到的这些智慧无比的超前思考。

战斗鸡

无蕊 发表于 2025-9-5 11:09
自由适合谈论油太么

自由确实是相对的。
自由的相对性，不是你们可以用来限制自由的借口。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-9-5 11:14
诚实点可以吗？你跟徐公孰当年讨伐方方日记，焦点全部聚在不真实、夸张、有故意抹黑攻击政府之嫌。好像没 ...

哦，这个看错了，原来是回复螃蟹的。

无蕊

战斗鸡 发表于 2025-9-5 11:16
自由确实是相对的。
自由的相对性，不是你们可以用来限制自由的借口。

都封城了，瞎叫什么

螃蟹

无蕊 发表于 2025-9-5 11:11
你就没想过如果围城散了会如何，这是你的盲区还是禁区

你这才是用今天价值观去要求古人，毕竟日内瓦条约那时候肯定没有，也没国际红十字为避免人道主义灾难，给围城内的百姓运送食物和药品。

就算现代战争，今日军队，显然也不会为敌方百姓有没有吃的负责。为此负责的是己方军队。

难道你还指望叛军给围城内的人送吃的？那不是资敌么？呵呵。再说怎么保障这些食物能到老百姓而非守军手里呢？看张巡那德行，就算叛军是活雷锋，给城内送吃的。也不过是让张巡多守几天，等这些粮食吃没了，他还是会继续吃老百姓的。

无蕊

螃蟹 发表于 2025-9-5 11:27
你这才是用今天价值观去要求古人，毕竟日内瓦条约那时候肯定没有，也没国际红十字为避免人道主义灾难， ...

虽然日内瓦公约对于美军形同废纸，我国的古人是天生的人道，给你一个左传里的围城案例：

无蕊

夏五月，楚师将去宋。申犀稽首于王之马前，曰：“毋畏知死而不敢废王命，王弃言焉。”王不能答。申叔时仆，曰：“筑室反耕者，宋必听命。”从之。宋人惧，使华元夜入楚师，登子反之床，起之曰：“寡君使元以病告，曰：‘敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。去我三十里，唯命是听。’”子反惧，与之盟而告王。退三十里。宋及楚平，华元为质。盟曰：“我无尔诈，尔无我虞。”（左传/宣公十四年）



【译文】

夏天五月，楚国军队要撤离宋国，申犀在楚庄王的马前叩头说：“无畏明知会死，但不敢背弃君王的命令，现在君王您食言了。”楚王无法回答。申叔时正为楚庄王驾车，他说：“修建房屋，把种田的人叫回来，宋国必然会听从君王的命令。”楚庄王听从了。宋人害怕，派华元在夜里潜入楚军营地，上了子反的床，叫他起来说：“我们国君派我来把宋国的困难告诉你，说：“敝国人已经在交换孩子杀了吃，劈开尸骨烧火做饭。即使这样，兵临城下被逼签订的盟约，就算让国家灭亡，也不能答应。如果你们撤兵三十里，宋国就唯命是听。’”子反很害怕，就与华元定了盟誓，并报告了楚庄王。楚军退兵三十里，宋国与楚国讲和。华元当了人质。盟誓上说：“我不欺你，你不骗我。”

螃蟹

无蕊 发表于 2025-9-5 11:51
虽然日内瓦公约对于美军形同废纸，我国的古人是天生的人道，给你一个左传里的围城案例：

一下日军，一下美国，一下又左传，呵呵。这些能给你那为了“忠君爱国小红花”而去屠戮妇孺活吃民众的张巡平反，还是能给他添彩呢……

孔子如果活着，会怎么评价张巡的这种行为？