刀子说‘西方的民主自由对世界造成了伤害’，与你商榷

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 12:32
“真与假中已经包含好与坏啦”
我的例子能不能让你发现自己有多蠢？
高隐是个退休人员，这是没有主观情绪 ...

都说了，你这单纯的事实，没有关联善的语境。你文盲听不懂中国话。
我以上求真、真实、真诚的例子，就很明确关联了真内在于善的语境。

战斗鸡

还有真理也是，妥妥的好词。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 12:36
都说了，你这单纯的事实，没有关联善的语境。你文盲听不懂中国话。
我以上求真、真实、真诚的例子，就很 ...

“真与假中已经包含好与坏啦”这种蠢话说完就忘了？
单纯的真假到底包不包含好坏？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 12:17
高隐就是退休人员，不是可能是
这是个事实真陈述，你再判断一下这句话是夸他还是贬他

讨论进入了咬文嚼字的牛角尖，也没啥可说的了。不妨换个角度，从起点说起。你说’民主自由平等‘都是中性词，也就是说他们都是事实陈述，不带褒贬色彩，就像阳光雨露空气那样真实。但是你为何不相信这些事实呢？
为何别人说起这些词，你认为是喊口号呢？‘不真实、空泛、无用’，这是在判断好坏，而不是真假了

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 13:35
讨论进入了咬文嚼字的牛角尖，也没啥可说的了。不妨换个角度，从起点说起。你说’民主自由平等‘都是中性 ...

我不相信哪个事实，你完整陈述，不要语焉不详
瞧，不咬文嚼字，能行么？

战斗鸡

不主流只有 @公理力 能治他。
这假教授最近不知混哪儿了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 14:36
不主流只有 @公理力 能治他。
这假教授最近不知混哪儿了。

“人，一定要靠自己”
瞧，应然要这样用，有具体所指
别整天大言炎炎宏大叙事

天干物燥

道理在你看来是浅显易懂的，可是想让被愚民教育愚化的蠢货们理解这些道理就有点难了，慢慢来，我一直支持推广常识的做法，风铃加油

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-18 19:51
也许是他对某种意识形态的反感

既然反感就不应该助纣为虐，所以说他太矛盾，反正我理解不了这个家伙

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-19 15:14
道理在你看来是浅显易懂的，可是想让被愚民教育愚化的蠢货们理解这些道理就有点难了，慢慢来，我一直支持推 ...

问好狼兄，一起玩儿

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 14:27
我不相信哪个事实，你完整陈述，不要语焉不详
瞧，不咬文嚼字，能行么？

你不相信‘自由平等’这样的事实，也不相信百多年来已经取得的成果，你认为这是口号，是信仰，是传教，是主观的东西

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-19 15:16
既然反感就不应该助纣为虐，所以说他太矛盾，反正我理解不了这个家伙

不管怎么说，他是能交流的家伙

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-19 14:36
不主流只有 @公理力 能治他。
这假教授最近不知混哪儿了。

螃蟹行不？

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 15:24
不管怎么说，他是能交流的家伙

和你还行吧，遇到我他经常失控，头型都变成中分了

战斗鸡

螃蟹体力不如不主流。其他基本可以碾压。
公理力主要是看中他滚刀肉般的耐力

卖真方子的

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 15:25
螃蟹行不？

螃蟹 也不行。
风铃你没搞清楚状况。绝对不主流并不是因为他本人的逻辑有多厉害或者说理有多厉害。
绝对不主流并不是正面说理，而是擅长移花接木或者说嫁接不同类属的概念，然后把这些道理貌似正确的拼凑在一起。
而任何一个思维正常的人，包括战斗鸡，包括你，包括天干，包括螃蟹，也包括真方子我，都需要花费大量的脑力去筛选反驳 绝对不主流胡乱拼凑嫁接的这些概念。我们是正面说道理的人。
除了 绝对不主流 这种脑膜炎，没有任何一个正常人能够完成上面说的筛选反驳任务，干脆认输了事。
而  公理力 这个人，恰恰擅长用 绝对不主流 的魔法打败 绝对不主流的嫁接概念方式的魔法。
两个人都是邪派高手，他们两个人的功夫，正好都是咬文嚼字而不是正面说理。

所以，老高的眼光，还是很毒的很准的。

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-19 15:31
螃蟹体力不如不主流。其他基本可以碾压。
公理力主要是看中他滚刀肉般的耐力

这里太好玩儿了

风铃清音飘渺

天干物燥 发表于 2025-5-19 15:29
和你还行吧，遇到我他经常失控，头型都变成中分了

主要是说我蠢说我笨的时候，我当耳旁风，反正说的不是我

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-5-19 15:35
螃蟹 也不行。
风铃你没搞清楚状况。绝对不主流并不是因为他本人的逻辑有多厉害或者说理有多厉害。
绝 ...

而  公理力 这个人，恰恰擅长用 绝对不主流 的魔法打败 绝对不主流的嫁接概念方式的魔法。
两个人都是邪派高手，他们两个人的功夫，正好都是咬文嚼字而不是正面说理。
----------------------------------------------------

风铃清音飘渺

卖真方子的 发表于 2025-5-19 15:35
螃蟹 也不行。
风铃你没搞清楚状况。绝对不主流并不是因为他本人的逻辑有多厉害或者说理有多厉害。
绝 ...

如果在辩论队的话，他可以做第二辩手

风铃清音飘渺

联想到拜登老先生已经癌症晚期了，我们且行且珍惜，能凑在一起扯淡就是缘分。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 15:23
你不相信‘自由平等’这样的事实，也不相信百多年来已经取得的成果，你认为这是口号，是信仰，是传教，是 ...

你连事实和价值都分不清
“自由平等”这是价值概念，是人类的主观心理感受，不是事实

绝对不主流

什么是事实，什么是观点主张
这都分不清，允许你们中学毕业就是造孽
事实上，这就是中国愚民教育的目的

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 15:55
你连事实和价值都分不清
“自由平等”这是价值概念，是人类的主观心理感受，不是事实

你不是认为“自由平等”是中性词么？可是价值概念、主观心理感受 就不是中性词啦

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 15:57
什么是事实，什么是观点主张
这都分不清，允许你们中学毕业就是造孽
事实上，这就是中国愚民教育的目的

既然是观点主张，有什么不能倡导的呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 15:57
什么是事实，什么是观点主张
这都分不清，允许你们中学毕业就是造孽
事实上，这就是中国愚民教育的目的

价值不是事实，这又不影响价值的客观性。
连你说的主观心理感受都具有客观性，更何况价值。

绝对不主流

“美国对也门胡塞武装发动了新一轮空袭”，这叫事实陈述
“这表明美国在错误的道路上越走越远”，这是意义陈述，是观点，不管你认同不认同，都不叫事实

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 16:05
价值不是事实，这又不影响价值的客观性。
连你说的主观心理感受都具有客观性，更何况价值。

“价值的客观性”，这是经院哲学的观点主张，是信仰不是事实

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-19 16:06
“美国对也门胡塞武装发动了新一轮空袭”，这叫事实陈述
“这表明美国在错误的道路上越走越远”，这是意义 ...

我是分得清事实陈述与主观判断的，是你把我搞糊涂了，不知道你到底要表达啥。我的回复都是针对你的发言的

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 16:10
我是分得清事实陈述与主观判断的，是你把我搞糊涂了，不知道你到底要表达啥。我的回复都是针对你的发言的 ...

你以为你分得清
你说自由平等是事实，显然你分不清