人生而自由，但无往不在枷锁之中

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-2 09:34
为所欲为是个事件概念
自由则是一种可能性组成的状态
所以“自由不是为所欲为”，范畴不一样

自由也是个事件概念。
为所欲为也是一种可能性组成的状态。
你这笑料逗比，被驳斥后就剩这种玩文字游戏的技俩了。
不受任何限制的自由，就是为所欲为。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-2 09:37
自由不是“做了没有任何代价”概念
你不知道自由是一个中性的概念，关于自由，你就一无所知

你荒岛上的自由，难道没有代价？
总有一天树木会被砍光，野生动物会被吃光，环境会被破坏，然后危及你这二逼的生存知道不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-2 09:39
自由也是个事件概念。
为所欲为也是一种可能性组成的状态。
你这笑料逗比，被驳斥后就剩这种玩文字游戏 ...

自由是可能性状态，事件是可能性坍缩，你混为一谈说明你脑子里没有“悬置能力”，智力上的严重缺陷

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-2 00:43
你这白痴连自由是一个能主动选择的状态都理解不了
“被如何如何的自由”是对语言的误用，语法错误

“不受限制的状态”说不下去了吧，变成在“主动选择的状态”了？呵呵。那中国人在互联网上骂街，怎么成了一种美国人都羡慕的自由了捏？毕竟，被骂的中国人无法主动选择不被骂呀。还有，婴儿恰恰是最不能自主选择的阶段，又何谈“生而自由”？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-2 09:40
你荒岛上的自由，难道没有代价？
总有一天树木会被砍光，野生动物会被吃光，环境会被破坏，然后危及你这 ...

我前面说的“自由不是做了没有代价概念”，你看不懂么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-2 09:44
我前面说的“自由不是做了没有代价概念”，你看不懂么？

脑子混乱成一团麻的蠢货。按你逻辑，你所谓的自由的代价，不就是被道德和法律羁押的后果？所以你这自由的代价，作为立法者意志的强加，除了限制你身体，精神上影响了你自由的正当性什么了？
你所谓的自由，明明就是自我正当也道德自足的，何来什么中立的或者中心词意思？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 09:43
“不受限制的状态”说不下去了吧，变成在“主动选择的状态”了？呵呵。那中国人在互联网上骂街，怎么成 ...

蠢如高隐
很多美国人面对中国人可以随便骂黑人犹太人或随便哪个族群感觉惊奇，他们甚至到了中国都不敢这么做，惟恐摊官司，他们养狗受很多法律限制，他们和警察对话时有很严格的行为规范，稍有不慎就可能吃枪子儿，美国人的自由不比中国人多，他们比中国人多的是公民权利而不是自由

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-2 09:50
脑子混乱成一团麻的蠢货。按你逻辑，你所谓的自由的代价，不就是被道德和法律羁押的后果？所以你这自由的 ...

我没限定过自由的代价是什么，你个白痴不要发猪瘟扎稻草人

绝对不主流

“自由的正当性”，二逼思维

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-2 09:56
“自由的正当性”，二逼思维

脑残，如果你的自由无所谓正当性可言，那么法律和道德对你自由的羁押，就是无可厚非的懂不？

绝对不主流

公权力是必要的恶，法律是限制自由的必要的公权力工具
不懂这个宪政思想，你们脑子里和嘴里的民主只是一种拜物教图腾，二逼信徒

螃蟹

荒野求生的某人和在社会状态的某人是完全一样的，在人类社会有人定法，在自然状态有自然法。在社会中有道德律，在自然界有自然律。

一头黑熊也有生命权，产权和主权领地，照样拥有神圣不可侵犯的自然权利。你还是不能不受限制。只不过这个时候，群己权界，中的“群”不是人类群体，而是指不同种群。法官也成了大自然。

你的自由范围或大或小，但依然有边界，边界即群己权界，也就自由的经验主义定义。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-2 09:58
脑残，如果你的自由无所谓正当性可言，那么法律和道德对你自由的羁押，就是无可厚非的懂不？

法律和道德就是这种作用，自由的敌人

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 10:01
荒野求生的某人和在社会状态的某人是完全一样的，在人类社会有人定法，在自然状态有自然法。在社会中有道德 ...

社达主义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:03
法律和道德就是这种作用，自由的敌人

如果是这样，岂不反证了你的自由的天然正当性？前面哪个脑残大言炎炎说什么自由的正当性是二逼思维？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-2 09:52
蠢如高隐
很多美国人面对中国人可以随便骂黑人犹太人或随便哪个族群感觉惊奇，他们甚至到了中国都不敢这 ...

你的意思是中国人骂中国人不是美国人羡慕的中国人的自由，但中国人骂外国人是一种美国人羡慕的中国人的自由？哈哈。

那还是有限制呀，中国人终究要实现骂中国人的自由，那才是中国式的自由嘛。

螃蟹

真是可怜的中国人呀。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:03
社达主义

多读点书吧。感觉你比论坛的一些识字文盲也强不了多少。

绝对不主流

用荒野求生的例子，不利于让你们这种思想上的奴隶理解自由概念，你们思考不了没有法律和道德约束下的人
自由是混乱度熵的概念，要运用熵减模型去理解自由与人的社会性之间的关系，社会化程度法治化程度与自由是熵减过程

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 10:08
你的意思是中国人骂中国人不是中国人的自由，但中国人骂外国人是一种中国人的自由？哈哈。

那还是有 ...

“中国人骂中国人不是中国人的自由”，这稻草人你怎么扎出来的？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:13
用荒野求生的例子，不利于让你们这种思想上的奴隶理解自由概念，你们思考不了没有法律和道德约束下的人
自 ...

问题你又不在微观粒子状态下，可怜的科盲。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 10:10
多读点书吧。感觉你比论坛的一些识字文盲也强不了多少。

你用人类社会类比自然界的时候，想没想过社达主义是什么？
你还劝别人多读书，真是个愚蠢的热心人

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:14
“中国人骂中国人不是中国人的自由”，这稻草人你怎么扎出来的？

因为中国人骂中国人，中国人就被骂了，而你前面说了，被骂是被动的，是不能主动选择的不自由，当然，这就不是中国人的自由咯。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 10:14
问题你又不在微观粒子状态下，可怜的科盲。

熵，混乱度概念，不只适用于微观粒子和热力学
社会学经济学都用到

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 10:18
因为中国人骂中国人，中国人就被骂了，而你前面说了，被骂是被动的，是不能主动选择的不自由，当然，这就 ...

你把主语宾语混为一谈了，特称判断掌握不明白

没有原因

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:13
用荒野求生的例子，不利于让你们这种思想上的奴隶理解自由概念，你们思考不了没有法律和道德约束下的人
自 ...

螃蟹是搞艺术的怎么会不理解的，搞书法的搞绘画的都懂自己风格就是自由，青藤门下一走狗，说的就是书法从临摹染习到走出自己风格的不易

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:17
你用人类社会类比自然界的时候，想没想过社达主义是什么？
你还劝别人多读书，真是个愚蠢的热心人

社达是用达尔文童靴的自然科学原理去解释人类社会，就像你用啥热力学原理去解释人类社会一样。

我不是在类比，是在讲人类发展史，人类社会最早就是个别人类在自然中荒野求生，建立国家本就没多少年。你现在其实也生活在自然界中。

绝对不主流

而你前面说了，被骂是被动的，是不能主动选择的不自由，
———-
“被如何如何不是自由”，这也不叫“不自由”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-2 10:23
社达是用达尔文童靴的自然科学原理去解释人类社会，就像你用啥热力学原理去解释人类社会一样。

而且我 ...

你的愚蠢你自己不知道而已

没有原因

绝对不主流 发表于 2025-8-2 10:24
而你前面说了，被骂是被动的，是不能主动选择的不自由，
———-
“被如何如何不是自由”，这也不叫“不自 ...

真正的自由并不是外在没有法律和道德的限制，而是找到了自己的风格，而这本身是超越法律和道德的，就像书法一样，乱写并不叫自由。