曝照

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-5-1 19:41
好，这样，买起来方便，多对一个也是难度考量

是的。我可没说就买这！

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-1 19:44
是的。我可没说就买这！

是啊，40后呢，46.47？

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-5-1 19:49
是啊，40后呢，46.47？

这50后，最近还比较正常。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-1 16:44
从逻辑上说，若是连自知之明也解释不了，写书那么长的文，就文明了？

这下知道了，真的蛮长的。。。

神机妙用

日本多地频现“大米盗贼”
播报文章
媒体认证
正观新闻

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-1 21:28
这50后，最近还比较正常。

这一看，11.12.13.14.15；这要51~55或22~25也说过得去哇，哈哈哈

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-1 16:44
从逻辑上说，若是连自知之明也解释不了，写书那么长的文，就文明了？

有人不是上次说了吗，自知之明，“明”是日月，其解释就是只有自己看到的日月，其他很多人看不到的日月，才叫自知之明

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 00:03
有人不是上次说了吗，自知之明，“明”是日月，其解释就是只有自己看到的日月，其他很多人看不到的日月， ...

然后呢，有自知之明的人，才会真正的明白为什么说人贵在有自知之明

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 00:07
然后呢，有自知之明的人，才会真正的明白为什么说人贵在有自知之明

这个说法本人要表示支持！否则，凡夫俗子以为日月谁都看得见，就自以为是当自知之明了。。。

神机妙用

本人知道，你们说这些是不想拿诺贝尔奖的。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 00:18
本人知道，你们说这些是不想拿诺贝尔奖的。。。

是啊。我们这是把能说的都说了

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 01:01
是啊。我们这是把能说的都说了

这叫没有分别心

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-5-2 00:18
本人知道，你们说这些是不想拿诺贝尔奖的。。。

那哈耶克是该奖获得者吧？

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-2 12:04
那哈耶克是该奖获得者吧？

一个半吊子，书写得厚，充其量却是个连基本概念也理解不了的二维动物。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 12:16
一个半吊子，书写得厚，充其量却是个连基本概念也理解不了的二维动物。。。

而且这种人，可以称为十足的半吊子，脚长得再多也不知怎嘛派用场。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 12:21
而且这种人，可以称为十足的半吊子，脚长得再多也不知怎嘛派用场。。。

哈耶克在鼓吹私有制与个体自由，反对公权的认识论群体中，并不是什嘛例外。一方面叫唤个体自由，一方面叫唤法律的目的是维护这种自由，大体上就是这样。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-5-2 12:44
哈耶克在鼓吹私有制与个体自由，反对公权的认识论群体中，并不是什嘛例外。一方面叫唤个体自由，一方面叫 ...

是的。这些货似乎从来就不解释这种能保护个体自由的法律已然是公有制法了，也必须是公有制法……

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-5-2 12:49
是的。这些货似乎从来就不解释这种能保护个体自由的法律已然是公有制法了，也必须是公有制法……

起码，在理论上就是如此。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-2 12:53
起码，在理论上就是如此。

你们这讲得多简要嘛。其实，很多人分辨不出的只是有些又厚又长的书作者自个能不能搞清楚自个说了些什嘛。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 13:07
你们这讲得多简要嘛。其实，很多人分辨不出的只是有些又厚又长的书作者自个能不能搞清楚自个说了些什嘛。 ...

你能分辨了，也就能做到所谓“依法不依人”了。。。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-2 12:53
起码，在理论上就是如此。

是啊，事实上，哈耶克说了那么多，到最后可能连自嘎也不知道究竟想说什么。比如，他似乎说只有在平等的前提下才可能实现自由社会，然而呢，他又认为人性的对权力的欲望是不可能根除的

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 13:34
是啊，事实上，哈耶克说了那么多，到最后可能连自嘎也不知道究竟想说什么。比如，他似乎说只有在平等的前 ...

有些人的话就是这样，分开一看，好像句句像名言，放在一起，断路。哈哈哈

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 13:43
有些人的话就是这样，分开一看，好像句句像名言，放在一起，断路。哈哈哈

这就是什么呢，这就是连理论的系统性问题也没有解决

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-5-2 13:46
这就是什么呢，这就是连理论的系统性问题也没有解决

也就是说，这是连相关问题的系统性认识能力还不具备

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-5-2 13:49
也就是说，这是连相关问题的系统性认识能力还不具备

这个要再讨论下去，那真要白发三千长了……

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-5-2 15:10
这个要再讨论下去，那真要白发三千长了……

因为哈耶克这内在逻辑倒符合马克思理论的有关前题了，比如说，以历史观说，马克思就认为富人的财富本质上就来自于社会贫民，这先富带后富又该从何说起呢……

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-5-2 15:16
因为哈耶克这内在逻辑倒符合马克思理论的有关前题了，比如说，以历史观说，马克思就认为富人的财富本质上 ...

说哈耶克这些货的内在逻缉符合了马克思理论的基本前提，这是我们认为，而哈耶克等本身并不一定认识得到。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-5-2 15:16
因为哈耶克这内在逻辑倒符合马克思理论的有关前题了，比如说，以历史观说，马克思就认为富人的财富本质上 ...

这就需要相关的理论路径……

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-5-2 15:27
这就需要相关的理论路径……

是啊，由是马克思指出了资产阶级哲学家只是在试图解释世界，而没有指出改造世界与自身

九眼天注

得休息一会再说了！