法治的权威定义（专门送给不主流和寒假等人照镜子）

战斗鸡

       我两个月前的帖子《法治和法制的根本区别》，就早已明确讲过：

       “两者并不是什么字面上想当然的依法而治。真正的区别是：法治约束国家公权，保护公民自由；而法制没这个特性。一个是现代文明社会的人民自治理念，一个在前现代经常被当作统治人民的工具。”

      而更早的则是， @卖真方子的 两年前就有帖子专门启蒙过不主流。

      但好像不主流这百年不遇的奇葩脑子，什么都听不懂，也没听进去。

      然后至今依旧油盐不进地认为，风铃和我所说法治约束公权、保障自由的定义，是混淆了法治和宪政的区别；进而想当然地以为，法治的这些功能只有宪政才有，而法治仅仅就是“依法而治”。

      然后，就这么简单化又错误的认知，还能得到 @寒假 的点赞，以及小红袄、刘庄主等人对他法治中性词说法的认同。知音也被忽悠得摇摆不定。

      其实不主流毫无政治学和法学基本知识的真面目，以至后来，竟连专治也是中性词这种蠢话都能对风铃说得出口，明白人稍微对照下我和风铃给出的定义，就一眼能看出来了。如果法治仅仅只是依法而治，那么法治和法制两者的效用就是可重叠的，没实质性区别了，无法保障司法在根本性上的独立。因为大清也会说自己是遵照大清法制“依法而治”。

       当然，我和风铃只是普通网友，人微言轻，道理说得再精辟再深刻，也不会有人认真对待。但你们要知道，定义本身并不是我俩自说自话的发明，而是有学术权威来源的。以下就是学界有关法治最权威的定义，看看到底有没有如不主流所想当然的那样，是把宪政的限权和保障自由功能混进法治中来？还是法治概念本来就有着那样的内涵？

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-5-30 11:11
不记得都读到了些啥，感觉一阵忽然很明白，似乎一切都明白了，一阵又忽然很糊涂。

哈哈哈 一样

也不算，浪费。后来慢慢懂了点。

螃蟹

坐忘庄 发表于 2025-5-30 11:06
哈哈哈

那时就读了费尔巴哈纲领？提纲

不记得具体都读到了些啥。应该是跳着读的。有印象的是一阵很明白，似乎一下一切全都明白了，一阵忽然又变得很糊涂……

坐忘庄

寒假 发表于 2025-5-30 11:03
他俩先拯救一下不主流才是正事，否则他俩人生都没意义了

哈哈哈

佛有三智，祝法实相。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-5-30 11:03
我那时候一逃课，都是半年半年的逃。但并不是我对求知没兴趣，而是接受不了傻乎乎的应试教育。我闲出来 ...

哈哈哈

我大学读丹尼尔贝尔的资本主义文化矛盾，萨特的存在虚无，

超越，超验，那时，没懂。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-5-30 11:03
我那时候一逃课，都是半年半年的逃。但并不是我对求知没兴趣，而是接受不了傻乎乎的应试教育。我闲出来 ...

哈哈哈

那时就读了费尔巴哈纲领？提纲

寒假

坐忘庄 发表于 2025-5-30 11:01
哈哈哈

感觉，螃蟹和老高正在，已经，将要拯救地球。

他俩先拯救一下不主流才是正事，否则他俩人生都没意义了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:48
出来混总是要还的，你当年逃过的课，你在用如今的肤浅无知为代价

我那时候一逃课，都是半年半年的逃。但并不是我对求知没兴趣，而是接受不了傻乎乎的应试教育。我闲出来的时间，除了健身，喝酒打架，谈恋爱，校园探险，亲近自然，四处探寻古迹之外，剩下的都用来读书了。过得是相当滴充实。

当地图书馆，本人是第一个办借书证的中学生，第一次去借的就是全套马哲。当时办借书证的那个老头，从上到下，仔仔细细的打量了我一遍。

坐忘庄

寒假 发表于 2025-5-30 10:59
人家螃蟹已经很失落了，你还往他伤口上撒盐，你真不厚道

哈哈哈

感觉，螃蟹和老高正在，已经，将要拯救地球。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:48
出来混总是要还的，你当年逃过的课，你在用如今的肤浅无知为代价

人家螃蟹已经很失落了，你还往他伤口上撒盐，你真不厚道

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:36
那时候她也就五六岁七八岁那样，怎么可能做我中学同学。是她老妈利用工作便利带孩子，小丫头没事就在操场 ...

出来混总是要还的，你当年逃过的课，你在用如今的肤浅无知为代价

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:29
你不必为你如今的肤浅无知补充原因，你说的每一句话都是指证你脑残的呈堂证供

我祝你回中学重读时还会遇 ...

那时候她也就五六岁七八岁那样，怎么可能做我中学同学。是她老妈利用工作便利带孩子，小丫头没事就在操场边上一个人孤零零的坐着，有人带她打球玩当然开心咯。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:25
那敢情好，我们中学语文老师的女儿和我关系贼好，上课时，我逃课在学校操场上打球，很多时候只有那小丫头 ...

你不必为你如今的肤浅无知补充原因，你说的每一句话都是指证你脑残的呈堂证供

我祝你回中学重读时还会遇上你中学语文老师的女儿做同学，反正你也不好意思笑话她留级的年头太多

第二巴图鲁

好险，幸亏没吱声不然也被点名了
我溜～

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:18
好，那我也给你点建议，回去重读中学语文教材再来论坛讨论

那敢情好 ，我们中学语文老师的女儿和我关系贼好。上课时，我逃课在学校操场上打球，很多时候只有那小丫头陪我在操场上疯玩。我让人给砍了住院，还是她央求她妈去医院看我。现在这小丫头孩子应该都很大了吧，也不知道还记不记我了……

寒假

怪不得你们天天有得吵，吵到最后，吵的是啥为什么吵已经吵到哪了都不知道，也不管这些，就是闭着眼吵。总之，总是零点漂移得厉害，哈哈

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:08
没义务遵守不等于对抗。有个栗子我给你举过很多次了，持枪歹徒拦路抢劫，让你交出皮夹子，你也会交的。 ...

你是阿Q的亲孙子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:15
不主流，我觉得你还是应该多读几本法哲学，法理学方面的书，再来找我讨论为好。我喜欢有威胁性的观点，有一 ...

好，那我也给你点建议，回去重读中学语文教材再来论坛讨论

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:07
警察向你开枪的时候，需要征求你同意不？
一脑袋应然的稀屎

如果是经你或你选举的代表同意而制订的法律，那当然就是经过你的同意咯。本质上是你的自我立法。即自治，是自由。道德的本质是自由，法律的本质还是自由。必然王国和自由王国是同一个地方。呵呵。

螃蟹

不主流，我觉得你还是应该多读几本法哲学，法理学方面的书，再来找我讨论为好。我喜欢有威胁性的观点，有一定力度和深度的讨论。对居高临下，毫无障碍碾的压蝼蚁其实没多大兴趣。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:52
你交个人社保么？那是一种人头税

没义务遵守不等于对抗。有个栗子我给你举过很多次了，持枪歹徒拦路抢劫，让你交出皮夹子，你也会交的。但那不是在遵守歹徒的法律。懂了没？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 09:59
我记得很早以前，本人就在关天发过帖子，说过美国警察向美国人民开枪是经美国人民同意的吧。正府首脑解 ...

警察向你开枪的时候，需要征求你同意不？
一脑袋应然的稀屎

战斗鸡

刀子 发表于 2025-5-30 09:59
傻啦吧唧的二逼
你的⊙﹏⊙样
特别符合你的人设

你这种二逼，在我面前就是个文盲中的文盲。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:59
你的无知不是一两个观点，你是压根啥也不懂

是你自己的奇葩观点，别倒打一耙，二师兄。

战斗鸡

刀子 发表于 2025-5-30 09:59
傻啦吧唧的二逼
你的⊙﹏⊙样
特别符合你的人设

你个二逼除了通篇口号和表达反对的情绪，还有哪怕一个字的理由说得出来？
你这种不是标准的二逼脑子，谁是？

刀子

战斗鸡 发表于 2025-5-30 09:55
你这种二逼，跟不主流一样，脑袋天生就是反过来套脖子上的。

傻啦吧唧的二逼
你的⊙﹏⊙样
特别符合你的人设
还真以为自己抓到了民主制度的本质
你个二货
以你的眼光
离世界的真相远着呢

只处于刚出生的婴儿级别
还尼玛哲学
我靠

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:50
不是被解雇者自己同意的
“我同意他们抄你的家，你同意不？”

我记得很早以前，本人就在关天发过帖子，说过美国警察向美国人民开枪是经美国人民同意的吧。正府首脑解雇俩雇员算啥？这就是民主的价值，民主才让规范人民的强制性法律行为具有了正当性。不然，你每天给老百姓发钱也是不正当，不合法的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 09:52
你知道啊哩为啥只选了你一个“掠取财物的自由”为你辩解？而没就你的“过度法治”专门展开回应么？第一个 ...

你的无知不是一两个观点，你是压根啥也不懂

战斗鸡

刀子 发表于 2025-5-30 09:50
二货一枚
使劲的在六杂表演无知
而且表演的相当卖力

你这种二逼，跟不主流一样，脑袋天生就是反过来套脖子上的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:45
前面讲了，法治二字先秦就有
rule of law也始于毕达哥拉斯
你这小鹦鹉欠缺的是一整部人类思想史

你知道啊哩为啥只选了你一个“掠取财物的自由”为你辩解？而没就你的“过度法治”专门展开回应么？第一个还勉强可以拿霍布斯来充充门面，但即便如此，仍然因啊哩自己一知半解被驳得闷声不响就走了。
至于第二个实在蠢得太奇葩，啊哩实在不好意思，也确实回天无力了知道吗？