对于朝鲜战争，可以说就是新中国的立国之战。虽然我们也付出了很大的代价，但是毕竟打出了国威和话语权，这一点汉奸卖国贼再否认也毫无意义。然而我非常反感的一句话就是：我们用炒面加步枪等轻武器打赢了武装到牙齿的联合国军队。
步枪、机枪是打不穿敌人的坦克，打不到人家的飞机的，美军不是国民党部队，飞机轰炸只是做做样子。美国的飞机轰炸可以直接炸残一个师，甚至是一个军。没有高炮部队，和人家较量等于是送死。实际上，在朝鲜战争初期，志愿军就派出了自己的高炮部队，39军下属2个高炮连，在云山战役中，和美国飞机进行了直接较量。
39军的军长吴信泉是美军评价最高的志愿军将领，很多美国人都知道，反倒是中国人知道的不多。两个机炮连对于39军就是宝贝，他们的高射炮是日本投降后收缴的，在解放战争中没有用到，但是在朝鲜战场有了实战的机会。那好不好使呢？实践证明，一点儿也不好使！据高炮操控的幸存者形容，日本的高射炮在打飞机的时候，炮弹飞向高空是弧形的，不是直线型，并且速度跟不上美军飞机的速度，很多飞机即便是低空飞行也打不到。日本在太平洋战争中惨败，和这个也是不无关系的。不过有总比没有强，智慧促进战争，战争激发智慧。很快志愿军总结出打区域提前量的战术：日本的高炮瞄着飞机打是不行的，但是可以预判飞机飞行的下一个区域，提前向那个区域开火。战术调整是有效的，高炮连打下了七八架美国飞机，有力的支援了云山战役，并且最终取得了胜利。然而，这支高炮部队很快遭遇到美军的报复，经过一场血战，两个高炮连损失达到了93%，基本属于全军覆没，幸存下来的老兵屈指可数。
中国志愿军在和美军殊死的战争中表现出的血性，感动了斯大林，也获得了斯大林对志愿军的信任，伴随苏联的大批武器援助，其中高炮援助在后期的中美地对空较量中起到了突出的作用。据幸存老兵对日苏的高射炮实战对比讲，苏联的高射炮比日本强的不是一星半点。苏联的高射炮射速高、攻击范围大，几乎没有日本高射炮的攻击弧线问题，一旦美国飞机被锁定就很难逃生。并且伴随苏联的高炮援助，志愿军的地面防空力量大大加强，在第五次战役时期，志愿军补给线白天也敢开动，而美国飞机再也不像以前那么嚣张，在高炮区域并不愿意触霉头。这就是志愿军在第五次战役时，后勤调配充分的原因。但是高炮数量和美国空中力量比起来还是处于绝对的下风，在部队向前大范围进攻时，高炮部队是没能力一直实施保护的。面对李奇微，志愿军损失比较大的战斗基本上都是发生在进攻时，小部队拿不下阵地，大部队冲上去会被对方靠强劲的火力顶住，美国在利用志愿军人员密集进行轰炸，造成大面积杀伤。
即便如此，志愿军高炮部队在定点防守的时候还是起到了决定作用。大家都知道铁原阻击战，63军陆军打得悍不畏死，像钉子一样钉在了阵地上。但是铁原的高炮部队在和美军的战斗机轰炸机的较量中也没吃亏，美国飞机不能直接拿下铁原，断不掉63军的后勤补给，即便是最后63军在撤军时，还把积攒的炮弹给了美国人一通狂轰乱炸，让美军损失惨重。试想如果没有高炮部队，或者没有苏式高炮，人家美国人明明有空中优势，为什么SB到非要从地面去进攻铁原？放弃自己的武器优势去和志愿军拼消耗。
有数据统计说在朝鲜战争中，志愿军一共打下联合国军的飞机2000多架，如果这个数字没问题，那么大量飞机应该是高射炮打下来的，毕竟朝鲜战场的中国空军还很弱小，不可能成建制的消灭美国空军。而美国的飞机损失，我觉得是他们不想把战争继续打下去的直接原因。
别扯什么战争原因，很多时候环境决定战争，如果对方瞧不起你，觉得通过武力解决问题成本最低，那么什么都是开战的理由。相反，如果对方觉得开战自己承担不了后果，怎么都有的谈。落后就要挨打，这句话是金玉良言。精神意志力在战争中确实有意义，但是永远无法取代武器装备的差距。朝鲜战争，我们付出了很多，但是对于后来中国的军事发展也是弥足珍贵。
|
雷达卡
发表于 2025-6-22 19:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-6-22 20:01
非洲有许多落后的国家，咋没听说人家挨打？犯贱才会挨打，包括嘴贱。
志愿军官兵英勇无畏，这不能不承认。但是，回过头来看史实，美国并没有扩大战事的企图，仅仅是要恢复三八线，所以，坚决拒绝蒋介石参战，也撤换了好战的麦克阿瑟。我们是受苏联的糊弄，替人火中取栗，结果是换来了长期被制裁、孤立，耽误了经济发展和解放台湾的大好时机。
