保持忧患意识，也不杞人忧天

兰羽

       中美朝鲜战争直接交过手，打成平手，越南战争间接交过手，美军败，被赶出了越南。前两次是在中国军事装备及其落后美军的情况下取得的战绩，当今中国军事装备与美军相比已经没有了代差，细节上各有长处。中美再度交手美国更不可能占到便宜。

       有人说美国会不会打中国？我觉得这是一个伪命题，因为美国主动攻击中国，这种可能性几无可能。唯一可能的是中国在解决台湾问题时，美国有可能军事干预，不过我还是认为这种可能性极低。选择和中国这样的对手直接热战除非美国在任总统疯了。只要是一个成熟的政治家，只要是一个对中国足够了解的政治人物都不可能选择和中国热战。

       对自己军事实力有足够的自信才有可能发动战争，你没有压倒性优势敢于开打？美军对解放军有压倒性优势么？答案是没有。在近海作战，中国不怯任何对手。大国交战，战争的输赢不仅仅取决于军事装备的优劣，也与战争意志，战争动员能力有关，重要的一点也取决于工业制造能力。局部短期战争无关紧要，但是长期大规模战争就是比拼的工业制造能力。美国、苏联二战其间表现出色与其强大的工业制造能力强有关。因为战争期间军需损耗是巨大的，飞机、大炮、战舰战损了，你得补充吧，人家一个月能生产100架战机，你一个月只能生产40架战机，这仗还怎么打？这就是比拼的工业制造能力。而当今中国工业制造能力完虐美国。大家可以查查中国制造一艘军舰要多少时间，一条生产线一个月能生产多少导弹。一条生产线一年能生产多少战机。再对照美国目前的生产能力。

      如果哪天中美在台海发生战争，美军必败，中国也受损较大。中国沿海地区可能遭到美军袭击，经济受损严重。而美军在亚洲的军事基地也一定会遭到摧毁。战后，美军退出亚洲势力范围，从超级大国神坛上跌落，而中国经济会倒退若干年。因为世界前两大经济体由于战争引发经济衰退，世界经济陷入大萧条。

       虽然，舆论认为美国已经开始了衰落，但这种衰落时间是漫长的，起码10年20年，甚至更长时间才能看到这种明显变化。其实，美国丧失超级大国地位只差一次与大国的战争。与中国热战一定会让美国伤筋动骨，从而动摇美国霸权根基，加速其衰落。个人观点，美国选择和中国热战一定会慎之又慎。

论金

我早就说过了，中美不会打的。
来中国，它打不过中国。中国又不会去打美国。
修昔底德陷阱不会发生。
中国在战场上分胜负代价远远大于双方收益。

兰羽

论金 发表于 2025-6-25 22:04
我早就说过了，中美不会打的。
来中国，它打不过中国。中国又不会去打美国。
修昔底德陷阱不会发生。

对，美国欺负弱小国手到擒来，但是，跟当今中国热战它没有取胜的把握，一旦失败，它失去超级大国地位是肯定的，美国不会冒那种风险。