小故事引用：
“1929年美国大萧条时期，一个老妇人因为偷了一块面包被告到法庭。法官问老妇人，你为什么偷面包？老妇人说，我实在是太饿了，我还有三个失去父母的孙子。
法官说，我必须按照法律惩罚你，你有两个选择，第一，交出10美元罚款，第二，拘留你十天。
老妇人说，我要是有10美元我还去偷面包吗？我接受拘留，可是我的孩子们怎么办？
这个时候旁听席站起一位中年男人说，我愿意为这位老妇人交罚款，我还恳请在座的每一位为她捐助50美分。一个人如果因为金钱犯罪那是他个人的罪恶，如果他因为面包犯罪是社会的责任。
这个人就是纽约市长。
法庭的人听了都低下头，连法官一起为这位老妇人每人捐助了50美分。
市长最后给当时的总统罗斯福写信说，这样的情况你不应该负责吗？
于是，美国救济署成立了，大大的改善了穷人的困境。”
http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1
————————————————————————————————————————
这是个流传很广的故事。
可以断定，这是个杜撰的故事。
不提当时的纽约市长吉米·沃克1926-1932年在任，罗斯福1933年才开始执政，也不提美国联邦救济署成立于1933年，是罗斯福新政的一部分，就单单在大萧条的背景下，一个老妇人自己存活都是个问题，更不要说还有三个失去父母的孩子要养。美国救济署成立了，它神通再广大，也没有能力解决接近80万的流浪汉、无家可归人员问题，冻死饿死常有发生。
别说大萧条背景下，即使现在的美国，把老妇人换成一个有正常劳动能力的劳动者，让他养活着三个孩子，生存也成问题。所以，拿这个个例出来，为了说明什么？为社会如何对待最弱势的成员提供参考案例？还是就为了讽刺红十字会等社会救助组织？如果单纯为了讽刺，似乎有更好的例证来鞭挞他，郭美美、直升机送烤全羊更震撼。如果是讽刺社会不作为，似乎整个社会一直在努力，脱贫攻坚，以及各种保障政策一直在施行，也是无的放矢。
“农民的养老金只有100块钱，就是这100块钱，如果你跟村干部搞不好关系也没有”的话根本不是事实，这部分资金直接发放到居民个人账户，村长截留不了，而且，这部分钱发不发放，决定权不在村长手里，有兴趣的可以自己去查证。
况且，养老金不属于社会救济，最低生活保障和紧急临时救助才是救助行为。
最低社会保障，是政府对家庭人均收入低于当地标准的困难家庭提供现金或实物救助，目前全国标准不统一，由地方政府根据居民生活必需费用进行调整；临时救助针对突发性、紧迫性困难（如疾病、灾害等）提供应急救助，国家一直在执行，不信的话可以问一问具体农村低保家庭真实与否。
不可否认，即便是杜撰的故事，不影响它揭示社会应承担贫困责任的核心意思。但是用美国的这个杜撰的故事阴阳现在的国家社会救助行为，鹰大师，您不觉得不妥当么？
|
雷达卡
发表于 2025-8-7 16:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-7 17:04
发表于 2025-8-7 17:07
发表于 2025-8-7 19:13
