亲历者日记的史料价值

人生海海

如果你打算研究三国历史，下列哪项是第一手史料（　　）

A. 历史剧《三国》

B. 罗贯中《三国演义》

C. 司马光《资治通鉴》

D. 诸葛亮《出师表》

答案不是宏篇巨著C，而是D。

再来一道：

如果你要完成一篇有关二战人物的作业，在搜集史料时．下列属于第一手材料的是（　　）

A. 《斯大林传》

B. （电影）《大独裁者》

C. 《第二次世界大战回忆录》（丘吉尔）

D. 《二次大战三巨头》

答案是C。

研究历史，还原历史真相需要各种史料支撑。

其中，第一手史料，最权威最有价值。

第一手史料也叫原始史料，包括实物史料（考古化石遗址等），还包括一些文献，如原始文件，信函，亲历者的回忆，和日记。

是的，亲历者的日记，属于最有价值的原始史料。

人生海海

梁启超说，二十四史，非史也，二十四姓之家谱也。
盖因流传下来的大部头正史，侧重对王侯将相的书写，而忽略了芸芸普罗大众。

人民群众才是历史的创造者么。

好在，高手在民间，一些私人（大人物/小喽啰们）的笔记和日记，记录时局当下，给予了正史以细节补充。

并且，相比官方编撰的滤镜作品，日记中所记载的往往是亲历者真实的见闻，更接近事件本身的真实。

当然，一些小人物因无法得以参与重大事件，更多以“听说”的形式记录下来，又受作者的身份/心性/见识等因素影响，难免有个人的主观情绪和视觉局限。

要参照其他史料，甄别印证。
比勘互对，避免孤证。

人生海海

晚清四大日记：《越缦堂日记》、《缘督庐日记》、《湘绮楼日记》、《翁同龢日记》。
作者或为名士，或为大臣，日记的史料价值非常高。

又如《杜凤治日记》：杜凤治作为晚清知县，日记中记录的晚清州县制度、司法、赋税、大城市治理等方面，对清代政治制度史、赋税史、法制史、近代社会史以及广东地方史等具有很大的参考价值（豆瓣）。

方方作为WU汉封城时的亲历者，在疫情最初最严重局势最不明朗的时候，写下日记，是很珍贵的实录资料。她一定不是百分百准确地描述了全貌（换谁也做不到）。

方方日记的影响，利弊兼有。2020过年期间，与微博许多呼声一同，让后续地方防疫更关注民众生命本身，也在国际上招来杂音。

类似的情况如拉贝，他是德国西门子公司驻华负责人，纳粹党员，在大屠杀期间保护了南京难民，记录了日军暴行，并报告给希特勒。因二战中德日盟友关系，1938年回国后被盖世太保审查，二战后被英苏通缉，虽后来去纳粹化释放，但晚景凄凉。

忽略掉揣度动机及后续影响，将日记单纯作为史料看待，得以辅助还原事态原貌，其价值就明了多了。

我真很好

支持一下，先看楼主写完~

知音

人生海海 发表于 2025-8-9 14:14
晚清四大日记：《越缦堂日记》、《缘督庐日记》、《湘绮楼日记》、《翁同龢日记》。
作者或为名士，或为大 ...

晚清四大日记都没听说过，学习了

知音

亲历者日记是第一手资料，绝对宝贵。

人生海海

我真很好 发表于 2025-8-9 14:41
支持一下，先看楼主写完~

点到为止了，，谢谢支持~
我改个标题骗骗点击率

人生海海

知音 发表于 2025-8-9 18:05
亲历者日记是第一手资料，绝对宝贵。

首版飘红，楼主改标题，貌似危楼，，先撤为敬~

王者大道

我相信方方女士

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2025-8-9 14:41
支持一下，先看楼主写完~

不是武汉的方方吧。前省作协主席吔。

知音

人生海海 发表于 2025-8-9 18:09
首版飘红，楼主改标题，貌似危楼，，先撤为敬~

怎么改标题了？

本来不是危楼改成危楼了。

知音

人生海海 发表于 2025-8-9 18:09
首版飘红，楼主改标题，貌似危楼，，先撤为敬~

你这个标题改的让我很为难啊

大志

王者大道 发表于 2025-8-9 19:29
我相信方方女士

泾渭分明

人生海海

知音 发表于 2025-8-9 20:05
你这个标题改的让我很为难啊

改回来了~

知音

人生海海 发表于 2025-8-9 20:26
改回来了~

谢谢啊

螃蟹

方方日记，是个体亲历者视角，本来就不必承担客观全面描述武汉封城情况的责任。亲历者日记的真实，是指一种个体经验，个体感受式的真实。并不是啥对客观事实的全面真实的呈现。

要求客观全面是无理的，不可能完成的任务。
因为她同样也被封闭隔离在家里……

也就是说，哪怕很多事情她都是听说，那也是真实的。真实的反映了和她一样被封闭在家市民，如何获取信息，得到的是什么样的信息。也真实呈现了一个文字工作者在当时的真情实感。

螃蟹

方方日记全部都是利，没有什么弊。不能在中国出版更是真实的反映了中国言论出版的现状。攻击方方者，除了一些别有用心之外，剩下的都是大傻叉。木有例外。一个例外的都木有。呵呵。

知音

螃蟹 发表于 2025-8-9 20:49
方方日记，是个体亲历者视角，本来就不必承担客观全面描述武汉封城情况的责任。亲历者日记的真实，是指一种 ...

怎么能判断一个个人的日记是不是跟事实相符呢？

螃蟹

知音 发表于 2025-8-9 21:24
怎么能判断一个个人的日记是不是跟事实相符呢？

起码做这个判断的人，要知事实是怎样的。

窥天瞳

我觉得亲历者日记的真实性上可能有优势，但是眼界上也有限制。居庙堂之高的看不到处江湖之远；处江湖之远的格局又低。虽然明史经过了粉饰，清史经过了修改。但是可以总和分析研究，可能价值更高。

绝对不主流

小徐是个二逼，如假包换那种

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-8-9 22:24
我觉得亲历者日记的真实性上可能有优势，但是眼界上也有限制。居庙堂之高的看不到处江湖之远；处江湖之远的 ...

A把从B那听到的消息写进日记并公开发表，只要没有亲历者否认，就是事实效力

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-8-9 22:26
小徐是个二逼，如假包换那种

风格有点粗俗了

我真很好

一般写日记的人写的时候，只会写自己一天经历看到的事，和自己的心情吧，抛开感受，看到的应该真实性很高

绝对不主流

我真很好 发表于 2025-8-9 22:36
一般写日记的人写的时候，只会写自己一天经历看到的事，和自己的心情吧，抛开感受，看到的应该真实性很高

《拉贝日记》，有个人感受，有亲历，有听闻，不能当新闻稿对待，是历史第一手材料，是佐证

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-8-9 22:34
风格有点粗俗了

你给我滚蛋，草包

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-8-9 22:42
你给我滚蛋，草包

你做梦呢吧，要滚你滚，粗俗货

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-8-9 23:12
你做梦呢吧，要滚你滚，粗俗货

讲态度不讲事实的草包

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-8-9 23:15
讲态度不讲事实的草包

你怎么不滚呢？俗货讲什么道理？

天干物燥

看的我也想写日记了