权力垄断下不会有公平与正义

李熙

北大教授季羡林在去世前一个月，在日记里面留下一段话说：活了九十多岁，我终于才明白，只要有人的地方，这些恶习是改不掉的，在公有制的框架下，每个组织都沦为了小人的乐园，诚实正直之人寥寥无几，且大多手中无权，大众的目光总是短浅功利的，他们多数时候不会选择与正义者为伍。恶人也从不悔改。因为他们从来都不会承认自己是坏人。小人一旦攀附上权势，好人就会变得很危险。他们会肆无忌惮地利用职权不择手段地追求私利，同时无情地打压欺凌那些纯良之人。

季羡林所说的在公有制框架下的情况，我们都经历过了，那种情形大家都不陌生。

现在我们已经不是公有制框架下了，我们已经是市场经济。整个社会在经济方面取得巨大成就，法制等方面也取得很大的进步。这是值得肯定的。

但是，在权力的产生上，我们改变不大，还是至上而下，由上边提拔产生。

也就是，只要入了上边当官的眼，就能被提拔上去。

这就造成了，下边的，想升官的，只一心博得上边当官的欢心就行了。

这还有那些正直的人的份吗？

大多都是些擅长阿谀奉承，溜须拍马的小人得势，被提拔上位。

中国整个官场，很多都是被这些大小的小人所掌控。

所以，季羡林所说的公有制框架下的情况，并没有大的改变。

权力者还是那么高高在上。小人还是那么得志。

大众还是那么昏庸，且目光短浅，并崇拜权力。

正直纯良的人，被打压，不得志。

这其实就是权力被垄断造成的。

权力的垄断不改变，上边的情况是不会改变的。

水流云在

阿谀奉承

李熙

水流云在 发表于 2025-9-22 11:22
阿谀奉承

谢谢，我打错字了。：）

德洛丽丝

季羡林期望政治人物的诚实和正直，或者说期望“好制度“遴选出诚实和正直的政治人物，从而实现善政，这可以说是一种常见的政治幼稚。

政治生活，乃至社会生活，不能仰赖掌权柄者的善意和正直。而是要问，如果这些掌握权柄者（他们也很大程度上掌握了利益分配）为了自身的狭隘利益不惜侵害公共利益，怎么办？任何人必须被设置为自利的，包括掌权柄者。


为什么政治人物必须被设置为自利的？因为：

1） 人性：任何人都有他自己的目标，他有狭隘利益；
2） 人性：人是不稳定的，即便最初他是诚实正直的，也不能保证他一直是诚实和正直的，何况权力本身具有腐蚀作用；
3） 政治过程的逻辑：一个诚实正直的人事实上很难成为掌权柄者，任何人想成为政治领袖，都需要其他人支持，一个人不能靠自己一个人统治。民主统治和精英统治的区别在于前者需要大多数人的支持，后者依赖一小撮有实力的精英支持，要想获得支持，就必须给支持者回报，也就是说，”利益输送“对政治过程来说，是不可免的，区别仅在于利益“输送”向大部分民众还是一小撮精英，是提供公共物品还是回报私人利益。从这个角度看，“清廉正直者”无缘于政治权柄的争夺，即使短时间掌权了，也大概率很快会被淘汰出局，因为他得不到支持。

制度设计从来不是为诚实正直的人准备的。如果人人都是天使，那也就不需要政府了；如果统治者都是天使，那也就不需要制度了。

李熙

德洛丽丝 发表于 2025-9-22 11:33
季羡林期望政治人物的诚实和正直，或者说期望“好制度“遴选出诚实和正直的政治人物，从而实现善政，这可以 ...

你说得对，权力的产生，如果是民主产生，上去的人，不管是不是正直的人，只要他所做的不能让人民大众满意，下次就会被选下来。而不会一直把持着权力不放。感谢德洛丽丝朋友，你的眼光总是看得那么清晰。

水流云在

李熙 发表于 2025-9-22 11:45
你说得对，权力的产生，如果是民主产生，上去的人，不管是不是正直的人，只要他所做的不能让人民大众满意 ...

一直把持着权利不放的人，可能是责任心强，觉得除他之外地球就不转了。

花钱没买着

打倒权力垄断

春水秋霜伊人

李熙 发表于 2025-9-22 11:45
你说得对，权力的产生，如果是民主产生，上去的人，不管是不是正直的人，只要他所做的不能让人民大众满意 ...

我 跟你。

王者大道

中石油，中石化的垄断的结果
大家有目共睹
中国，尊从的仍是丛林法则

花若叶

水流云在 发表于 2025-9-22 12:20
一直把持着权利不放的人，可能是责任心强，觉得除他之外地球就不转了。

权力

李熙

水流云在 发表于 2025-9-22 12:20
一直把持着权利不放的人，可能是责任心强，觉得除他之外地球就不转了。

嗯嗯，责任心太强，哈哈。

李熙

春水秋霜伊人 发表于 2025-9-22 16:23
我 跟你。

谢谢你！

五十学易

德洛丽丝 发表于 2025-9-22 11:33
季羡林期望政治人物的诚实和正直，或者说期望“好制度“遴选出诚实和正直的政治人物，从而实现善政，这可以 ...

说得非常棒