很反感这样的评论

再折长亭柳

    有个话题，讨论各国航母的航速。

    有人评论介绍说：美国航母是核动力的，虽然吨位庞大，但航速可以达到30节，也就是每小时55.6公里，一昼夜能跑1335公里，还不用加油，全球部署无压力；可同样是核动力，法国的戴高乐好号就差远了，它用的是与潜艇同款的K15反应堆，功率只有美国航母的三分之一，推不动大船，最大航速只有27节，实际巡航速度只有21节，一天最多跑932公里；中国的山东舰虽然是烧重油的常规动力，但它的航速却能达到32节，一天能跑1420公里，纸面数据反超美国！但是重油启动慢，从冷机到全速得花上两天时间，而且高速航行油耗惊人，因此实际上不会满速跑，而且，现在海战不是比谁跑得快了，咱们的055大驱配上先进雷达，能在上千公里外就发现敌舰，还没看到航母，对方就成靶子了。

  什么都要强调中国的比别国的强，常规动力续航能力比不过核动力，就比速度；启动慢，会抵消速度优势，那干脆就转移话题到大驱能远程打击！反正一定得是自己赢。人家就等着发现等着你打？真不知道人家的电子压制有多厉害？瞬间让你变瞎子。

湘女妃儿

说不定我们就是比别人强呢？

我真很好

其实强不强的，大人物心里都有数~

知音

我们没有核动力航母吗？

知音

等着寒假来怼你(o^^o)

知音

可惜论金不来玩了，论金看见你这么说就得气炸了(o^^o)

知音

查了一下，中国目前确实没有核动力航母，也没打算建。

贾若知

湘女妃儿 发表于 2025-9-24 17:30
说不定我们就是比别人强呢？

说对了，真比别人强。

航母本身作用只是移动机场，柴油和核动力分别在于续航，核动力续航能力一定比柴油强，但多带几艘补级舰加油是一样的。费用肯定是柴油贵，核动力九个月到一年就维护一次费用非常贵，反正两者不分上下都是烧钱的主。一天费用一千万起步。

核动力柴油动力发动机都是一样需要转化成动力驱动罗旋桨，美国航母虽然是核动力但缺了一种技术转化成动力（匹）不如咱们的柴油发动机。就如美国俄罗斯的核电站远不如我们的核电站一样。

贾若知

知音 发表于 2025-9-24 18:07
查了一下，中国目前确实没有核动力航母，也没打算建。

舷号005（广东舰）和舷号006（台湾舰）可以确定是核动力。但我也觉得没必需，未来的战争航母的作用没有那么大。再者，一但各国的反舰导弹技术成熟，航母反而成了攻击大目标。

窥天瞳

这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

王幼君

窥天瞳 发表于 2025-9-24 18:53
这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

我支持你们二位，实事求是的讨论问题

春水秋霜伊人

窥天瞳 发表于 2025-9-24 18:53
这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

我跟。。英雄在战场上。拳王在拳台。

王幼君

赶快移民吧！柳二先生！你那么多钱，何苦在这儿望洋兴叹，临渊羡鱼不如退而结网

螃蟹

作战装备是一个系统性的东西，不是单独的某项技术指标。成不成熟打眼一看就知道个大概，都不用一项项的去比较。网上找一个典型中国军队士兵照片和一个典型的美国军队士兵照片，放一起比比，如果眼睛不瞎，其实就能看出谁的装备系统更成熟，更优秀，更先进……

金豆豆

你还天天说别国的啥啥比中国的强，各种各样的强呢。大哥嫑说二哥，戴个帽儿都差不多~~~~

寒假

他愿意吹牛B就让他吹呗，你非得生闲气怨谁

再折长亭柳

贾若知 发表于 2025-9-24 18:13
说对了，真比别人强。

航母本身作用只是移动机场，柴油和核动力分别在于续航，核动力续航能力一定比柴 ...

核动力航母开出去两天，你的烧油动力航母才能冒着黑烟热锅，慢慢提速出港。

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2025-9-24 19:22
作战装备是一个系统性的东西，不是单独的某项技术指标。成不成熟打眼一看就知道个大概，都不用一项项的去比 ...

我觉得裤裆处吊着的那块装甲，吸取了古代盔甲的智慧，哈哈，五千年文明，果然名不虚传。

再折长亭柳

湘女妃儿 发表于 2025-9-24 17:30
说不定我们就是比别人强呢？

武器可是拼的高精尖的科技和材料呀，哪一行咱们能领先？除了吹牛。连个汽车都造不好，却吹成遥遥领先，结果，近期被北欧消费者打脸了，质量不行。